Oficialismo sin quórum: "Faltaron los aliados de siempre, fue una derrota de Máximo Kirchner", dijo Ingrid Jetter

Tras la sesión caída en Diputados que se iba a dar de manera presencial para ser tratado el etiquetado frontal, propuesto por el Gobierno, la legisladora correntina Ingrid Jetter explicó que se trató de una sesión especial en la que quien convoca debe asegurarse de tener los números para que se pueda tratar.

“La sesión fue convocada por Máximo Kirchner y fue para una sesión especial. Lo hace sabiendo si tienen el número para sesionar”, dijo Jetter a Punto de Referencia y agregó que la convocatoria se hizo “fuera de hora durante la noche del viernes. Fue con una agenda de cinco o seis temas que no fueron consultados con nadie”.

“Esto se había hecho muchas veces y siempre lograron el número, aunque Juntos por el Cambio no se sentó (a dar el quórum, pero sí a discutir el proyecto)”.

Para la legisladora correntina lo interesante de esta oportunidad es que el faltante se extendió hacia “algunos aliados de siempre como los bloques minoritarios cordobeses, o el grupo de Lavagna, además de cinco diputados del FDT”, detalló.

Esto último se debió, según su análisis, a los intereses de algunas provincias vinculadas con la industria azucarera.

“Si se planteaba de otra forma, creo que podría haber existido el quórum, pero se trató mal” y el hecho quedó en evidencia, dijo Jetter.

“Un grupo de Córdoba siempre daba quórum aunque luego no aprobaran la ley. Hoy en Córdoba, Schiaretti está compitiendo y creo que no quisieron quedar pegados al kirchnerismo”, afirmó.

A su vez, se pudo haber tratado de “un mensaje interno de Massa quien le mostró a Máximo Kirchner (que no era la manera)”, ya que cada vez que el presidente de la Cámara de Diputados “siempre consiguió el quórum”.

“También quedó demostrado que cuando se trabaja en forma presencial es más difícil conseguir el quórum” que de manera virtual. “Ahora hay que estar ahí y eso muy positivo”.

A pesar de ello, la diputada correntina explica que se pide la doble vacunación y un hisopado cada vez que se ingrese al lugar, en contraste, explica, a lo que sucede en las canchas de fútbol.

“Hay mucha improvisación. En la sesión hicieron ingresar gente que supuestamente está vinculada a ONGs (que promueve la ley de etiquetado). Ahora presentamos un pedido de informe para ver qué medidas de control se tomaron”, dijo.

La ley de Boleta Única, ley de Alquileres y ley de Ficha Limpia son algunas de las medidas que JxC tiene en agenda y mucho de estos “nunca fueron tratados en comisión”, dijo Jetter. “Queremos que se trate el Presupuesto y que Guzmán venga al Congreso”, dijo.

“Ahora todo está en manos del oficialismo. Si ellos realmente quieren sacar esta ley van a tener que sentarse con los distintos bloques y acordar un temario que tenga proyectos que nos interese a todos y no sólo a ellos”, advirtió. 

“Más allá de las leyes de emergencia, se vivieron votando muchas que no eran importantes. Hay muchos proyectos presentados para bajar impuestos, reactivar la economía y terminar con el fraude electoral”, consideró.

“Se ponen temas que le importan mucho a un sector y que se debaten en sociedades que tienen muchas otras cosas resueltas. Con esto del etiquetado, en las cajas sociales que se reparten, podrán un crespón negro porque lo que se da no cumple con los requisitos”, manifestó. 

“Esto también atenta contra las fuentes de trabajo porque va a hacer todo mucho más caro para el envasado, además que no es una medida acordada por el Mercosur” y existen productores que fabrican y venden en varios países.

“Es imposible avanzar con esto en cosas que no estén coordinadas por el Mercosur. ¿Qué pasa con los productos que vienen desde Brasil? ¿Se pide que se ponga el etiquetado?”, cuestionó.

Ahora no existen fechas claras para una nueva sesión presencial antes del 14 de noviembre, ya que según dijo Jetter, pareciera que el oficialismo no quiere cambiar la manera de encarar la convocatoria y la oposición rechaza medidas similares a la que terminó con la sesión caída.