"Con un poco más de platita en el bolsillo, la foto de Olivos no hubiese molestado tanto”
El candidato a diputado por el Frente de Todos y ex ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollán, resaltó la frase que según afirmó, le dijo una vecina sobre la fiesta de Olivos. Descartó que haya impactado sobre el resultado de las elecciones.
El exministro de Salud de Buenos Aires y actual candidato a diputado por el Frente de Todos, Daniel Gollán, minimizó el impacto del vacunatorio vip o la fiesta de Olivos como algo determinante para la derrota en las PASO.
El referente del oficialismo aseguró que lo más importante para los electores fue la situación económica y por ello, todas las transgresiones y escándalos no tuvieron gran repercusión.
"Las fotos nos molestaron, claro que sí, pero en los barrios la gente dice que las fotos con un poco más de platita en el bolsillo serían otra cosa, no hubieran molestado tanto”, consideró el hombre que busca llegar al Congreso.
Y agregó: “La gente reclamaba salir a trabajar por la cuestión económica, y producto de que los chicos no iban a la escuela, tenían que quedarse. Del tema del cuidado no hubo un reclamo masivo; tampoco hubo una diferencia grande con jurisdicciones que tomaron otras decisiones. Lo que más pesó fue la situación económica, que hay que corregir rápidamente porque no tienen tiempo de esperar la reactivación que se viene”.
Daniel Gollan contó que en una charla con vecinos le dijeron que la foto del festejo en Olivos "con un poco de platita más en el bolsillo, es otra cosa". pic.twitter.com/RnipanUEkR
— Corta (@somoscorta) September 23, 2021
Finalmente, Gollán justificó el resultado por la ausencia de votantes que apoyaron al espacio del Frente de Todos, al miedo a contagiarse y a un “shock post-traumático”.
"Hay varios componentes en el mensaje (de las urnas), pero siempre hay alguno que es más importante: acá hay un sector que en las últimas elecciones (de 2019) votó consecuentemente al Frente de Todos y que esta vez no fue a votar. Es un sector que, como toda la sociedad, venía muy golpeado después de cuatro años de la gestión anterior, que empeoró su situación con la pandemia; y que está reclamando más atención. No alcanzaron los refuerzos, que fueron muchos como el IFE, REPRO, ATP, AUH... Hay gente que la está pasando mal, que no ha podido recomponer su situación económica, y su mensaje fue claro: no voto en contra, pero no voy a votar”.
"La principal razón que advertimos es un reclamo de gente que necesita mejorar su situación económica. También se mezclan otras cosas como gente que tuvo temor de ir a las escuelas a votar para no contagiarse. No olvidemos que fue la primera elección en medio de una pandemia, hay un shock post-traumático", concluyó.