El Gobierno calificó de "privilegio" los salarios docentes y dos diputados casi terminan a las piñas

El debate por el financiamiento de las universidades públicas volvió a escalar en la Cámara de Diputados durante una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, en la que funcionarios del Gobierno nacional defendieron los recursos previstos para el sistema educativo en el Presupuesto 2027. La discusión estuvo marcada por cuestionamientos al funcionamiento de las instituciones, reclamos por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y un fuerte enfrentamiento entre legisladores del oficialismo y la oposición.

Durante su exposición, el secretario de Educación, Carlos Torrendell, defendió la política educativa del Gobierno y sostuvo que "incrementar el gasto no aseguró un mejor sistema educativo". Entre los datos presentados, señaló que apenas el 18,7% de los estudiantes que ingresan a instituciones estatales termina su carrera en el tiempo teórico previsto. También cuestionó la expansión del sistema universitario y remarcó que 26 de las 62 universidades nacionales fueron creadas entre 2003 y 2023.

Por su parte, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, calificó de "fantochada" la propuesta presupuestaria del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reclama alrededor de $11 billones para financiar las universidades públicas en 2027, frente a los $7,7 billones contemplados por el Ejecutivo. Además, cuestionó los reclamos salariales de docentes y no docentes y calificó como un "privilegio" sus remuneraciones en comparación con otros trabajadores del Estado nacional.

Álvarez también criticó las medidas de fuerza de los gremios universitarios y habló de "súper vacaciones todos los meses" para referirse a las interrupciones de actividades. En ese contexto, afirmó que "la cantidad de veces que Milei cerró las universidades fue cero", mientras atribuyó a rectores y sindicatos numerosos cierres de instituciones.

El comentario que encendió la discusión

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando el diputado socialista Esteban Paulón cuestionó a Álvarez por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario y exhibió un cuadro para explicar las diferencias entre los montos reclamados por el CIN y los previstos por el Gobierno.

En medio de la exposición, el funcionario interrumpió a Paulón con una frase que provocó el enojo del legislador: "No, si está hecho por vos, seguro está mal".

La respuesta de Paulón fue inmediata. "Mínimamente tengan la decencia de tenernos respeto", reclamó, y agregó: "Por lo menos no se nos caguen de risa en la cara, como se le cagan de risa en la cara a la gente que estuvo el jueves pasado marchando pacíficamente a favor de las universidades".

El intercambio elevó la tensión en la comisión y derivó en un cruce entre Castagneto, de Unión por la Patria, y el libertario Andrés Leone. El diputado opositor se levantó de su lugar y se acercó a su par oficialista para recriminarle un supuesto insulto dirigido a Paulón.

Leone negó haberlo agredido verbalmente y respondió: "¿Yo te puteé a vos? ¿Yo te puteé a vos? No te puteé". Durante el enfrentamiento, también le preguntó reiteradamente: "¿Yo te toqué a vos?".

Castagneto insistió en sus cuestionamientos y reclamó que no se permitieran insultos durante la reunión. "Si insultan no se puede", sostuvo, antes de volver a increpar al libertario por una supuesta nueva risa: "¿Te reíste? ¿Otra vez te reíste?".

El legislador de Unión por la Patria también cuestionó la actitud de los funcionarios y diputados oficialistas durante el encuentro. "Están comiendo cuando nosotros estamos trabajando. Ellos comiendo y nosotros acá sentaditos como unos giles", lanzó. Luego, le reclamó a Leone que respetara las formas dentro de la comisión: "Acá no se habla así, eh. Enséñale a la gente de tu bloque. Que sean educados".

Ante el aumento de la tensión, el presidente de la comisión, Alberto "Bertie" Benegas Lynch, intervino para intentar calmar los ánimos y le pidió a Castagneto que regresara a su lugar.

La oposición denunció el incumplimiento de la ley

Más allá del enfrentamiento, el eje de la discusión fue la diferencia entre los fondos previstos por el Gobierno y los reclamados por las universidades nacionales. La oposición cuestionó que el Presupuesto 2027 no se adecuara a las disposiciones de la Ley de Financiamiento Universitario y reclamó incorporar a representantes de la comunidad educativa en próximas reuniones.

La diputada Mariela Coletta, de Provincias Unidas, recordó que su interbloque había presentado una nota para exigir que las partidas presupuestarias se ajustaran a la normativa vigente. Según el planteo expuesto durante la reunión, el Gobierno llevaba 364 días sin cumplir con la ley.

Los legisladores opositores sostuvieron que el incumplimiento persistía pese a los fallos judiciales y advirtieron que la diferencia presupuestaria no respondía a un error de cálculo, sino a una decisión política del Ejecutivo.

De esta manera, la discusión por el financiamiento universitario volvió a reflejar el enfrentamiento entre el Gobierno nacional y la oposición, con diferencias sobre los recursos destinados a las instituciones públicas, los salarios del personal y la aplicación de la ley vigente.