Caso Cecilia Lazcano: la querella denuncia que el fiscal "quiere cerrar la causa rápido" y calificó a los asesinos de psicópatas
En Radio LT7, el Dr. Juan Saucedo apuntó contra la apurada instrucción de la Fiscalía en el crimen de Cecilia Lazcano. Aseguró que los imputados crearon un falso grupo de contención para manipular a la víctima y señaló severas dudas sobre la escena del ataque.
A dos meses del brutal homicidio de Cecilia Emilce Lazcano (16) en Alvear, la querella que representa a la familia de la víctima cruzó con dureza la actuación del fiscal Facundo Cabral. En declaraciones exclusivas a Radio LT7 AM 900, el abogado Dr. Juan Saucedo advirtió sobre una apresurada intención de dar por concluida la etapa de investigación sin profundizar en peritajes clave que podrían salpicar a más involucrados.
"Hay una voluntad de la fiscalía de acelerar esto, cerrar y cuanto antes elevar la causa a juicio sin agotar las medidas probatorias para determinar si existieron terceras personas involucradas", aseveró Saucedo durante la entrevista radial.
Rasgos psicopáticos y la trampa del "grupo de contención"
El letrado puso especial énfasis en el perfil psiquiátrico de los dos adolescentes imputados (el ejecutor de 16 años y su novia de 17), criticando que las pericias oficiales se hayan limitado a "entrevistas simples" sin profundizar en la personalidad de los acusados. "Tiene rasgos psicopáticos, claro que sí; demostró una capacidad de manipulación extrema para lograr que la pareja fuera a asesinar a otra chica", remarcó sobre la chica de 17 años.
En ese marco, Saucedo reveló la absoluta frialdad de los sospechosos, subrayando que ninguno de los dos mostró el más mínimo síntoma de arrepentimiento por lo ocurrido. Por el contrario, cuando se enteraron de que la víctima había sobrevivido al ataque inicial y caminaba en busca de ayuda, la adolescente de 17 años se enfureció profundamente con el agresor y le recriminó abiertamente en los chats: "¿Por qué no la cortaste en pedazos?".
De acuerdo con la reconstrucción de la querella, los acusados comenzaron a planificar el crimen en mayo de 2026. Para ello, aprovecharon rumores del entorno escolar sobre supuestos episodios de depresión o autolesiones atribuídos a la víctima para tenderle una trampa. "La eligieron porque era una chica buena e inocente a quien ellos marcaban como débil; crearon un supuesto grupo para contenerla no para ayudarla, sino para hacerla pasar por esa situación y plantar previamente la escena de un suicidio", reveló el abogado.
Imposibilidades científicas en la escena del hecho
La hipótesis de la autodeterminación se derrumbó no solo por el hallazgo del anestésico de uso quirúrgico Midazolam en el organismo de Cecilia, sino por la heroica resistencia de la víctima, quien sobrevivió seis horas tras sufrir la cortadura de tráquea y caminó 150 metros en busca de auxilio.
Sin embargo, Saucedo expuso severas inconsistencias físicas que el fiscal se niega a esclarecer. Entre ellas, destacó la ausencia de reguero o goteo de sangre en los 150 metros recorridos por la joven con semejante herida y la incompatibilidad de las marcas de cortes en sus manos con la postura defensiva que sostiene la fiscalía. Para la querella, estas dudas sugieren que la escena del crimen fue alterada o que el ataque ocurrió en otro punto.
La sombra de "Max" y el pedido de sábanas telefónicas
Finalmente, la querella insistió en que el sujeto denominado "Max", mencionado en los chats de WhatsApp desde noviembre de 2025 y señalado por el ejecutor como un hombre peligroso que irrumpió en su casa, no es una invención ficticia como sostiene el fiscal, sino una persona real vinculada al entorno de la joven imputada.
Ante esto, Saucedo confirmó que solicitaron el entrecruzamiento de antenas y sábanas telefónicas de la menor y de sus familiares allegados a fuerzas de seguridad, medida a la que la fiscalía aún no ha dado lugar. "Nos rechazan las pruebas que nos conducirían a saber verdaderamente qué pasó y quiénes estuvieron allí esa madrugada", concluyó.