Desazón en la querella tras la absolución de dos de los acusados de abusar y matar a Milagros Espinoza: "Ella murió de dolor"

Tras conocerse el fallo del Tribunal de Juicio de Paso de los Libres que condenó a prisión perpetua a Cristian Jonathan Espíndola por el delito de abuso sexual seguido de muerte en perjuicio de Milagros Ramona Espinoza, la abogada querellante de la causa, la doctora Soledad Ifrán, analizó el alcance del veredicto y las sensaciones encontradas que dejó en la familia de la víctima.

El hecho investigado ocurrió el 29 de mayo de 2024 en un asentamiento de casillas ubicado frente a un arroyo en la localidad de Monte Caseros. Luego de un debate oral que se extendió por más de una semana debido a la numerosa cantidad de testigos y peritajes presentados, la Justicia resolvió condenar a Espíndola —quien al momento del crimen tenía 30 años— y absolver a sus dos hermanos por insuficiencia probatoria.

En ese marco, Ifrán brindó detalles sobre la compleja tarea de asumir la representación legal de la familia en la recta final del proceso. Según relató en Radio LT7, tomaron el caso junto a la doctora Montiel apenas 10 días antes del inicio de las audiencias del juicio, luego de que la abogada anterior tuviera que apartarse. "Fuimos contactadas en este estudio por la mamá de Milagros y las hermanas; tomamos el caso así como venía, ya con los autos elevados a juicio y fecha de comienzo, por lo que nos metimos a trabajar día y noche", expresó sobre la intensa labor previa al debate.

Al ser consultada sobre si la querella quedó conforme con la condena a un solo responsable, Ifrán reflejó el sabor agridulce del resultado y fue categórica: "La verdad que no". En ese sentido, la letrada indicó que existieron "fallas durante la investigación" que condicionaron la recolección de pruebas desde el inicio de la causa. "Lamentablemente por lo que las pruebas arrojaron, para el tribunal, con seguridad, se podía condenar a uno", explicó respecto a los peritajes genéticos que permitieron identificar de manera certera únicamente a Cristian Espíndola.

Sin embargo, para la representación legal de la víctima, la hipótesis de que en el ataque intervino más de una persona se mantiene firme debido a la extrema atrocidad del hecho y a la modalidad en que fue dispuesto el cadáver. "Por el grado de violencia ejercido se sospecha que pudo ser más de una persona", remarcó Ifrán, añadiendo que la escena y el hallazgo del cuerpo en el arroyo "da a entender o te hace pensar de que no fue solo uno".

Durante la entrevista radial, la abogada repasó además los estremecedores resultados de la autopsia, la cual determinó que la menor de 14 años falleció a causa de un síncope vasovagal que le provocó un paro cardiorrespiratorio debido al intenso sufrimiento físico. Según las conclusiones médicas vertidas en el expediente, la víctima prácticamente "murió de dolor" por la gravedad de las lesiones sufridas durante el brutal ataque sexual.

Por otra parte, la letrada desmintió los dichos del condenado durante el debate oral, donde afirmó haber mantenido una relación previa con la víctima. Ifrán aclaró que ningún testigo acreditó tal vínculo y enfatizó la marcada disparidad de edad entre el agresor, de 30 años, y la niña, de 14. Asimismo, destacó el testimonio de una vecina del asentamiento, quien declaró haber visto a Milagros buscar agua a las 11 de la noche y haber escuchado un "grito de terror" a las 2:30 de la madrugada.

De cara a los próximos pasos procesales, la doctora Ifrán anticipó que recurrirán la resolución para exigir que se profundice la responsabilidad de los demás sospechosos. "Veremos si cuando se pida revisar esta sentencia, estas otras dos personas van a ser nuevamente puestas en ese lugar de sospechosos o si esto se termina acá", concluyó.