Laudelina aseguró que Codazzi le indicó lo que debía declarar: "Él inventó lo del accidente"
Entre lágrimas, Laudelina comenzó su intervención pidiendo "perdón" por las mentiras que había contado en su primera declaración en la capital provincial. Sin embargo, inmediatamente aclaró que, según su versión, esa historia no había sido ideada por ella, sino por Codazzi.
Laudelina Peña volvió a apuntar contra su exabogado José Fernández Codazzi durante su declaración ante el Tribunal Oral Federal que lleva adelante el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. La mujer aseguró que fue el letrado quien la trasladó junto a su hija desde 9 de Julio hasta la ciudad de Corrientes y sostuvo que también fue quien le indicó qué debía declarar sobre el supuesto accidente del niño.
Entre lágrimas, Laudelina comenzó su intervención pidiendo "perdón" por las mentiras que había contado en su primera declaración en la capital provincial. Sin embargo, inmediatamente aclaró que, según su versión, esa historia no había sido ideada por ella, sino por Codazzi.
"Él inventó lo del accidente", afirmó la tía de Loan al reconstruir lo ocurrido durante la madrugada del 29 de junio de 2024. Según relató, el abogado le explicó cómo debía presentar su relato y le indicó que dijera que había visto salir una camioneta y que posteriormente había frenado.
Laudelina sostuvo que "todo lo que me mandó a decir fue todo puesto por él" y aseguró que hasta el día de hoy no comprende por qué el abogado le pidió que sostuviera esa versión.
De acuerdo con su relato, Codazzi regresó a la noche del 28 de junio y comenzó a explicarle cómo debía realizar la declaración. Posteriormente, la trasladó junto a su hija hacia la ciudad de Corrientes. Según contó, ambas fueron llevadas primero a un hotel o hospedaje, donde permanecieron con una mujer que actuaba como custodia y estaba vestida de civil.
La mujer relató que finalmente llegaron a una dependencia de la Fiscalía alrededor de las 2 de la madrugada y que ingresaron "por la parte de atrás". Su hija, según dijo, permaneció dentro del vehículo junto a la custodia mientras ella ingresaba a declarar.
Laudelina también mencionó durante su declaración a un funcionario que, según aseguró, le manifestó que "iba a solucionar todo" y que estaba bien lo que ella estaba haciendo.
Su relato volvió a poner bajo la lupa el origen de la primera versión que dio sobre la desaparición de Loan, aquella en la que sostuvo que el niño había sido atropellado y posteriormente ocultado. Esa hipótesis había sido difundida públicamente en los primeros días de la investigación y luego quedó desacreditada dentro del expediente.
Durante esta misma audiencia, Laudelina también cuestionó el accionar del excomisario Walter Maciel durante las primeras horas de búsqueda. Según contó, le resultó extraña su actitud cuando, mientras buscaban a Loan, el policía realizó preguntas que consideró ajenas a la desaparición.
Además, recordó que durante la madrugada la Policía informó por radio que habían encontrado a Loan y que el niño estaba bien. Según su relato, posteriormente Maciel les dijo que esperaran porque él mismo iba a traerlo, pero regresó horas después sin novedades.
La declaración de Laudelina se convirtió así en uno de los momentos centrales de la jornada del juicio, tanto por sus señalamientos contra los adultos que estaban con Loan al momento de su desaparición como por las acusaciones contra Codazzi respecto de la construcción de la primera versión sobre el supuesto accidente.