Fernando Petrella: "Para solucionar Malvinas hay que llevar una negociación gradual con soluciones realistas y no intentar asfixiar a las islas"

La cadena nacional del presidente Javier Milei, en la que anunció un decreto de necesidad y urgencia para agilizar las sanciones a las empresas petroleras que operen en aguas disputadas, reavivó con fuerza el debate sobre la soberanía del archipiélago. En diálogo con LT7 en el programa Equipo de Mañana, el prestigioso diplomático, ex vicecanciller y ex embajador ante las Naciones Unidas, Fernando Petrella, aportó una mirada histórica y estratégica sobre el conflicto, destacando el valor del diálogo y advirtiendo sobre las falsas expectativas frente a los vaivenes políticos de las grandes potencias.

Rapprochement vs. Asfixia: el gran dilema de la diplomacia argentina

Para Petrella, las medidas anunciadas por el Gobierno nacional respecto de los directores, accionistas y proveedores de las petroleras offshore tienen amplias chances de éxito debido al peso relativo de nuestro país en el plano internacional. "La Argentina no es cualquier país: somos el séptimo en superficie del mundo, un gran productor de alimentos, poseemos recursos naturales extraordinarios y un enorme poder cultural blando".

Sin embargo, el diplomático planteó un dilema de fondo sobre cómo encarar el reclamo de soberanía en el largo plazo: "¿Para solucionar Malvinas hay que pelearse con los ingleses, insultarlos, desacreditarlos y atacar a los isleños, o más bien conviene tener una buena relación, acercarnos a la problemática de las islas y llevar una negociación de tipo gradual con soluciones realistas?".

En ese sentido, Petrella fue categórico al rechazar las posturas de quienes proponen bloquear económicamente al archipiélago. "Hay mucha gente que dice "hay que cerrar la tranquera, que no tengan suministros, que no comercien con nadie". Yo creo que eso no refleja la tradición humanística de la diplomacia argentina, y además es totalmente contraproducente e inefectivo". Según explicó, cada exceso o ataque genera una respuesta británica aún más intransigente sobre su derecho soberano, lo cual termina "atando" a los propios negociadores de Londres.

Las lecciones de la historia: cuando las islas "casi pasaron a ser nuestras"

El ex vicecanciller apeló a la memoria histórica para demostrar que el acercamiento diplomático y pacífico ha dado los mayores frutos para el país. Recordó que en el año 1972, bajo los acuerdos de comunicaciones bilaterales, "las islas pasaron a depender exclusivamente de la Argentina en todo". En aquella época, maestras argentinas enseñaban español en Malvinas, los jóvenes de las islas se educaban en el continente, los enfermos se curaban en Comodoro Rivadavia y la Fuerza Aérea mantenía dos vuelos regulares de conexión. "Vino la guerra y echó todo para atrás".

Del mismo modo, resaltó los avances logrados durante la gestión de Carlos Menem mediante acuerdos de pesca, hidrocarburos y seguridad. Gracias a esa política de acercamiento, las autoridades del Foreign Office británico llegaron a admitir formalmente ante los propios isleños que una discusión sobre la soberanía era factible en el futuro.

Petrella también rescató la diplomacia de la administración de Mauricio Macri, donde la primera ministra británica, Theresa May, le envió una carta a Macri sugiriendo discutir temas clave bajo un "paraguas de soberanía". "Lamentablemente, el gobierno de Macri estaba muy debilitado tras perder las elecciones primarias y eso no se pudo concretar".

La propuesta "Hong Kong" y los límites del factor Trump

Consultado sobre las alternativas actuales, Petrella valoró de manera muy positiva la propuesta mencionada por Javier Milei de buscar una solución inspirada en el modelo de Hong Kong ("un estado, dos soberanías"). "Es una idea que se trabajó antes, pero si el presidente se la pone en la cabeza y el canciller Quirno la pone en marcha, es probable que sea un comienzo de solución". Aseveró que esta propuesta "le movería las orejas a los isleños", quienes saben que su futuro está inevitablemente ligado a la Argentina y también quieren resolver el conflicto.

No obstante, el exembajador ante la ONU puso un manto de fría cautela respecto a la aparente presión de la Casa Blanca sobre el Reino Unido. "Esto no lo va a solucionar Donald Trump". Petrella aclaró que el magnate estadounidense utilizó la amenaza de retirar el apoyo a la soberanía británica únicamente como un "latigazo" de castigo a Londres por no haberlo respaldado en su conflicto con Irán.

"Hay que moverse con cautela y no subirse a las palabras de Trump, para no quedarnos después pedaleando en falso si Estados Unidos vuelve a aliarse con Inglaterra". A pesar de esto, valoró que la sugerencia histórica norteamericana de negociar (que data desde la votación en la ONU a solo seis meses de terminada la guerra de 1982) demuestra que en Washington saben que "los títulos británicos sobre Malvinas no son prolijos y que hay que solucionar ese tema".