Caso Cecilia Lazcano: "No fue un crimen por encargo, fue planificado por dos adolescentes", advirtió el abogado querellante
En diálogo con LT7, el Dr. Juan Saucedo, representante de la familia de la víctima, aportó detalles estremecedores sobre las pericias digitales. Chats de extrema frialdad, el uso de un potente anestésico quirúrgico y la firme sospecha de que existió la ayuda de un tercero adulto. Hoy se formaliza la imputación contra la novia del detenido.
La localidad correntina de Alvear continúa conmocionada tras el femicidio de Cecilia Emilce Lazcano, la adolescente de 16 años que fue hallada herida de muerte a mediados de julio en inmediaciones de la vieja estación ferroviaria. Lo que inicialmente se pretendió encubrir bajo la hipótesis de un presunto suicidio, derivó en una causa de horror y premeditación absoluta. En comunicación con Radio LT7 AM 900 y Canal 13 Max, el abogado de la querella que acompaña a la familia, el Dr. Juan Saucedo, aportó claridad y reveló revelaciones macabras del expediente.
Coautoría y pedido de detención inmediata para la novia
El Dr. Saucedo fue categórico al corregir las primeras especulaciones surgidas en el ámbito periodístico que hablaban de un homicidio "por encargo" o "pago". "No fue por encargo, fue planificado por dos adolescentes respecto de una compañera de secundario", desmitificó el letrado.
El abogado adelantó que está prevista la audiencia de formalización de la imputación contra la menor que era pareja del único detenido (J.G., de 16 años). En ese marco, la querella se planta con firmeza frente al criterio del fiscal Gerardo Cabral, quien planificaba imputar a la joven por "instigación".
"Para la querella no es una instigación, sino que hay elementos suficientes para considerar que estamos frente a una coautoría", detalló Saucedo. Ante esto, el representante de la familia adelantó que requerirán formalmente a la jueza de Garantías, Sara María Durand, la detención inmediata de la menor de 17 años.
La fría cronología de un plan macabro
Las pericias telefónicas realizadas por la Dirección de Delitos Complejos de la Policía de Corrientes resultaron cruciales para desentrañar la monstruosidad del plan. El acusado (J.G.) no borró las conversaciones de su teléfono, lo que permitió recuperar chats íntegros; en tanto, su novia eliminó los mensajes tras la detención del joven, aunque la Justicia logró restaurar la evidencia.
Los intercambios de WhatsApp revelan una planificación minuciosa que comenzó, al menos, el 14 de julio. Aquel día, la joven le preguntó a su novio si iba a hacer "eso que hablamos". Él le aseguró que ya estaba todo listo.
Al mediodía del 15 de julio, mientras el pueblo se preparaba para festejar el partido de la Selección Argentina contra Inglaterra, el acusado se dirigió a la estación abandonada, cavó un pozo de dos metros de profundidad y escondió la pala en el monte. Horas previas al ataque, el menor detalló a su novia que estaba afilando el cuchillo, que llevaría prendas de repuesto para cambiarse y evitar manchas sospechosas, y que pretendía "tirarle un animal muerto encima" para camuflar el olor a descomposición. Alrededor de la medianoche, reconoció que lo haría "sin guantes" ante la imposibilidad de conseguir unos de látex.
El ensañamiento continuó incluso después de perpetrado el ataque en la madrugada del 16 de julio. A las 9:00 AM del día siguiente, al enterarse de que Cecilia seguía con vida tras ser gravemente degollada en el cuello, la novia se enfureció con el agresor y le recriminó vía chat: "Eso pasa porque no la cortaste en pedazos".
El misterio del Midazolam y dudas sobre la escena del crimen
Los peritajes toxicológicos añadieron un nuevo e inquietante interrogante a la causa: la presencia de Midazolam en el hígado de Cecilia. El Dr. Saucedo resumió la gravedad de este hallazgo: "Es un anestésico que se provee en intervenciones quirúrgicas en sanatorios u hospitales, con lo cual no es algo que se pueda comprar en una farmacia". Hasta el momento, la autopsia no precisó si el fármaco fue consumido a través de una bebida o inyectado.
La querella también sospecha que la vieja estación de trenes de Alvear no fue el verdadero escenario del ataque. "Según mi perito forense, el escaso sangrado en el lugar parece más una transferencia de sangre que la propia escena del crimen. No descartamos que haya sido atacada en otro lugar y luego trasladada hasta la estación", apuntó Saucedo.
De acuerdo a la reconstrucción, Cecilia salió a las 3:00 AM de la casa de una amiga tras ser engañada con la promesa de reunirse con compañeros de escuela. Se encontró en la plaza de Alvear con el imputado y caminaron juntos hacia las inmediaciones ferroviarias. El brutal ataque con un arma blanca se produjo en un rango estimado entre las 4:30 AM y las 5:30 AM.
¿Hay un tercer implicado adulto?
Para el abogado querellante, la complejidad de la logística del crimen excede las capacidades de los dos adolescentes escolarizados. "No descartamos un tercero e incluso un cuarto implicado, y estos serían adultos", disparó Saucedo.
El abogado apuntó a las referencias explícitas que surgen de los chats respecto a otra persona que intervendría para resolver la situación tras el hecho. Si bien los analistas policiales infirieron inicialmente que este tercero podría ser una "creación ficticia" del imaginario de los jóvenes, el Dr. Saucedo fue tajante: "A nosotros nos llega la información de que efectivamente existiría y que sería familiar de la madre de la novia". Cabe remarcar que la menor sospechosa posee un vínculo familiar directo con un miembro de la fuerza policial.
La familia de Cecilia Lazcano exige justicia y un abordaje de extrema seriedad por parte de la Fiscalía. La brutal agresión, que en su momento fue catalogada erróneamente de suicidio por las autoridades locales de Alvear, hoy expone una de las tramas de planificación criminal adolescente más escalofriantes e inquietantes de la provincia.