Juicio por Loan: la defensa de Millapi y Ramírez aseguró que "al niño se lo llevaron"

El abogado Marcelo Hanson  , defensor de Mónica Millapi y Daniel Ramírez  en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña  , sostuvo este lunes que las pruebas incorporadas hasta el momento no permiten acreditar la responsabilidad que se les atribuye a sus representados y afirmó que, desde su perspectiva, "al niño se lo llevaron"  .

El letrado consideró que el desarrollo de las audiencias fortaleció la postura de la defensa y cuestionó la existencia de una planificación previa para llevar a Loan al naranjal de la localidad de 9 de Julio, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.

" Ninguna prueba sirve para sostener la coautoría general ni particularmente sobre rol alguno de Ramírez ni Millapi. Ni un plan ni una acción de encubrimiento. Al niño se lo llevaron  ", manifestó Hanson.

Según el abogado, los testimonios escuchados durante el debate demostraron que no existió una preparación previa para sustraer al menor. " Lo que sucedió ocurrió después de salir del naranjal. No hubo ningún plan ni preparación para llevar al menor como distracción  ", afirmó.

La pericia al vehículo de Ramírez

Hanson también se refirió a la declaración del perito Mario Rosillo  , especialista en odorología forense, quien participó del análisis del automóvil perteneciente a Daniel Ramírez.

De acuerdo con la interpretación del defensor, la pericia oficial no detectó rastros de Loan en el vehículo. " En la pericia dio todo negativo respecto del vehículo. No hay un solo rastro de Loan ahí  ", sostuvo.

La declaración del especialista formó parte de las pruebas incorporadas al juicio que busca determinar qué ocurrió con el niño, desaparecido hace más de dos años en el paraje Algarrobal, en 9 de Julio.

Cuestionamientos a la acusación fiscal

El abogado también cuestionó la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal  y sostuvo que, con los elementos incorporados hasta ahora, no existen pruebas suficientes para atribuir a Millapi y Ramírez la responsabilidad por la desaparición del niño.

En ese sentido, remarcó que el fiscal debe actuar con objetividad y analizar tanto las pruebas que respaldan la acusación como aquellas que favorecen a los imputados.

De cara a las próximas jornadas del debate, Hanson anticipó que durante esta semana continuarán declarando testigos propuestos por la Fiscalía. La defensa, en tanto, mantiene su postura de que no existe evidencia que demuestre un plan previo para sustraer a Loan ni acciones de encubrimiento por parte de Ramírez y Millapi  .

Ramírez continúa detenido

Por último, el defensor confirmó que Daniel Ramírez permanece detenido en la Unidad 7 de Resistencia  y señaló que la defensa solicitó autorización para que pueda realizarse controles médicos fuera del establecimiento penitenciario, debido a un problema de salud que requiere atención extramuros.

El juicio continúa con la incorporación de testimonios y pruebas, mientras las partes avanzan hacia el esclarecimiento de las circunstancias que rodearon la desaparición de Loan Danilo Peña.