"Loan no se perdió": la contundente declaración del jefe de la Policía Federal
En la 12° audiencia por la desaparición de Loan Peña, el comisario mayor de la Policía Federal, Fabio Pirrone, aseguró que los intensos rastrillajes y pericias realizadas descartan que el niño se haya perdido. También afirmó que no se hallaron pruebas que acrediten una red de trata de personas.
La 12° audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña estuvo marcada por el contundente testimonio del comisario mayor de la Policía Federal Argentina (PFA), Fabio Pirrone, quien aseguró ante el Tribunal que la investigación descartó la posibilidad de que el niño se hubiera extraviado en el monte.
Pirrone, quien asumió la coordinación de la investigación el 24 de junio de 2024, once días después de la desaparición, al frente del Comando Unificado Corrientes, explicó el alcance de los operativos desplegados tras el traspaso de la causa al fuero federal.
"Se allanaron todos los lugares, la gente, los vecinos colaboraron. No se encontró nada. Se usaron todos los medios posibles que estaban al alcance de las fuerzas para realizar estos rastrillajes, que arrojaron resultado negativo, por lo cual el nene no se perdió", sostuvo durante su declaración.
El jefe policial fundamentó esa conclusión en la experiencia acumulada por la fuerza en casos similares y en la magnitud del operativo desplegado.
"Por experiencia, los chicos no se alejan demasiado del lugar cuando se pierden. Fue un rastrillaje bastante amplio. En Policía Federal se hicieron más de 50 estudios de ADN y se utilizaron todos los medios físicos y económicos que estaban al alcance de las fuerzas federales. Loan no fue encontrado, por lo cual Loan no se perdió, no se extravió", afirmó.
Asimismo, indicó que todas las hipótesis recibidas durante la investigación fueron analizadas y descartadas. En ese sentido, también se refirió a la posibilidad de un caso de trata de personas, una línea que había sido mencionada públicamente durante la investigación inicial.
"Recuerdo que los fiscales de la Justicia provincial habían dicho públicamente que de esos teléfonos había información relacionada con trata de personas y no fue así. Nunca pudimos determinar que realmente haya habido un hecho de trata de personas", aseguró.
También declaró un perito químico
Durante la jornada también prestó declaración Juan Osvaldo Ronelli, jefe de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal, quien explicó los procedimientos técnicos realizados sobre las muestras recolectadas durante los primeros días posteriores a la desaparición del niño.
El exviceintendente habló del operativo de búsqueda
Otro de los testigos fue Luis Alberto González, exviceintendente de 9 de Julio, quien recordó cómo se organizó la movilización de vecinos y autoridades municipales tras recibir el pedido de ayuda de un familiar de Loan.
"Se perdió mi hermano en la casa de mi abuela", relató que le dijeron por teléfono. A partir de ese llamado, explicó que coordinó el traslado de personas hacia la zona y acompañó al entonces intendente Hugo Sebastián Insaurralde en recorridas por rutas y campos cercanos.
Consultado sobre el pago realizado por el municipio a la Fundación Dupuy, González afirmó que nunca fue informado oficialmente de esa contratación y que tampoco fue autorizada por el Concejo Deliberante. Según declaró, conoció esa situación a través de los medios de comunicación.
Tensión en la audiencia
La audiencia tuvo un cuarto intermedio luego de una discusión entre el presidente del Tribunal, Fermín Ceroleni, el fiscal Carlos Schaefer y dos abogados defensores, quienes acusaron al representante del Ministerio Público de intentar direccionar las respuestas de uno de los testigos.
Antes del inicio de las declaraciones, Schaefer también habló con la prensa y sostuvo que los padres de Loan asistieron por decisión propia al juicio. "Ellos deberían estar acá y por una situación económica no están. Es el juicio de su hijo", expresó.
Además, anticipó que uno de los puntos centrales del debate será determinar cómo actuó el municipio respecto de la Fundación Dupuy y cuestionó el pago realizado con fondos públicos.
"Ellos le pagaron a una supuesta fundación y eso es grave porque es un delito de estafa", manifestó.
El debate continuará el próximo miércoles a las 9.30, cuando está prevista la declaración de Leticia Risco, excoordinadora del SIFEBU; Santiago Fabián Maidana, vecino de 9 de Julio; Ángel Fabián Duarte, empleador del imputado Antonio Benítez; y Guillermo Gustavo Romero, perito odorológico.