Vecinos indignados: un caño roto pone en peligro la estructura de una calle y Aguas de Corrientes les pide $1.800.000 para arreglarlo
Hace más de dos meses conviven con una pérdida de agua que está hundiendo el asfalto de la calle Juan José Paso al 2100. A pesar de los reclamos, la empresa no brinda soluciones y pretende cobrarle a un frentista una cifra millonaria por la reparación.
Vecinos del barrio Santa Teresita manifestaron su profunda preocupación y malestar por una rotura de caños que está socavando el pavimento en la calle Juan José Paso al 2160. El problema, que persiste desde hace más de dos meses, ha generado hundimientos visibles en dos puntos de la calzada, específicamente a la altura de las numeraciones 2137 y 2155.
Según relataron los damnificados al móvil de LT7, el reclamo formal ante la empresa Aguas de Corrientes, registrado bajo el número 3.490.984, se realizó hace ya un mes. Sin embargo, la intervención de la prestataria fue deficiente: los operarios realizaron excavaciones que rompieron la vereda de un vecino y se retiraron sin solucionar la pérdida de agua ni reparar los daños ocasionados.
Un pedido insólito
El punto de mayor conflicto radica en que la empresa habría intentado trasladar el costo del arreglo a los propios vecinos. Héctor, uno de los residentes afectados, denunció que a un frentista le presentaron un documento para que se haga cargo de una suma de 1.800.000 pesos para ejecutar la obra.
"¿Cómo nosotros vamos a hacernos responsables cuando desde la vereda hacia la calle son responsables ellos?", cuestionó el vecino, quien además atribuyó la rotura a trabajos de pavimentación previos realizados con materiales precarios, como mangueras plásticas.
Peligro de derrumbe
El temor principal de la comunidad es que el asfalto colapse totalmente ante el paso de algún vehículo pesado, lo que podría provocar un accidente de gravedad. Además, advierten que la filtración constante de agua está afectando las estructuras de las viviendas y las veredas de la zona.
A pesar de la urgencia, los vecinos señalaron que existe una disputa de responsabilidades, ya que la empresa argumenta que necesita permisos municipales para intervenir, mientras el asfalto continúa deteriorándose. "Es una excusa; si yo fuera el municipio y veo que el asfalto de mi calle puede colapsar, doy el permiso rápidamente", sentenciaron durante la entrevista.