Caso Loan: testimonios sobre un acusado "encapuchado", huellas descalzas y fallas en el operativo marcaron la octava audiencia
Familiares y testigos reconstruyeron las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan Danilo Peña. Ante el Tribunal Oral Federal, declararon sobre un encuentro con Antonio Benítez, la escasa visibilidad hacia el naranjal y la ausencia de preservación policial en la zona donde comenzó la búsqueda.
La octava audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña estuvo centrada en la reconstrucción de las primeras horas de búsqueda del niño, desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Durante la jornada, el Tribunal Oral Federal escuchó el testimonio de tres personas que aportaron nuevos detalles sobre los movimientos registrados ese día y las condiciones en las que se desarrolló el operativo inicial.
Uno de los testimonios más relevantes fue el de Miguel Ángel Noguera, tío materno de Loan, quien relató que mientras participaba de la búsqueda, alrededor de las 20:30 del día de la desaparición, se encontró de manera inesperada con Antonio Benítez, esposo de Laudelina Peña.
Según declaró, Benítez apareció "encapuchado" y con una linterna en la mano, y lo interceptó en inmediaciones de la vivienda de Camila Núñez. Noguera aclaró que, en ese momento, no interpretó la situación como sospechosa, aunque recordó el particular aspecto con el que se presentó Benítez durante el operativo de búsqueda.
Posteriormente declaró Diego "Huevo" Peña, primo del niño, quien sostuvo que desde la casa de la abuela Catalina no era posible observar el naranjal debido a la presencia de un monte tupido y pastizales altos que separaban ambos lugares, ubicados a unos 700 metros de distancia.
Sin embargo, durante el interrogatorio, la Secretaría del tribunal le recordó declaraciones realizadas en agosto de 2024 que contradicen su actual versión, especialmente en relación con su afirmación de que "jamás" había estado en el naranjal. El contrapunto derivó en un intercambio entre las partes, al que se sumó una discusión sobre la existencia de naranjas en el lugar durante esa época del año, lo que motivó un breve cuarto intermedio dispuesto por el tribunal.
La jornada concluyó con la declaración de Roque Valeriano Noriega, quien participó de los rastrillajes iniciales. El testigo afirmó que el 14 de junio encontró huellas en el barro que parecían corresponder a "pies descalzos" mientras recorría el campo a caballo. Según indicó, alcanzó a fotografiarlas y filmarlas con su teléfono celular antes de perder la señal.
Noriega también cuestionó el desarrollo del operativo en las primeras horas de la investigación. Aseguró que, al llegar a la zona del naranjal, no encontró personal policial preservando el lugar y que únicamente estaban presentes Laudelina Peña y un vecino conocido como "Don Chiche".
De acuerdo con su relato, fue Laudelina quien le informó escuetamente: "Loan se perdió en el naranjal".
Con estos nuevos testimonios, el Tribunal continúa reconstruyendo la secuencia de los hechos posteriores al almuerzo familiar en el que el niño fue visto por última vez. El proceso continuará este miércoles con una nueva ronda de declaraciones de familiares directos, en busca de esclarecer las circunstancias que rodearon la desaparición de Loan Danilo Peña.