Un padre pidió que su ex pareja pague la fiesta de 15 de su hija y la Justicia se lo negó
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 5 de Corrientes determinó que la celebración no constituye un gasto de subsistencia básica y priorizó la protección económica de la madre a cargo del cuidado de sus hijos.
El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 5 de Corrientes rechazó el pedido de un hombre que pretendía que la madre de su hija destinara parte de la cuota alimentaria al financiamiento del festejo de 15 años de la adolescente.
El juez Edgardo Frutos sostuvo en su resolución que, aunque este tipo de celebraciones tienen un importante valor afectivo y cultural para muchas familias, no forman parte de los gastos esenciales que contempla la obligación alimentaria.
El magistrado explicó que los recursos destinados a la cuota alimentaria tienen como finalidad garantizar derechos básicos como vivienda, alimentación, salud, educación y desarrollo integral de los niños y adolescentes. Por ese motivo, consideró que no puede exigirse que esos fondos sean desviados para cubrir un evento de carácter recreativo o suntuario.
En el análisis del caso, la Justicia tuvo en cuenta la situación económica de la familia. La madre, quien trabaja como acompañante terapéutica, está a cargo del cuidado cotidiano de sus dos hijos, entre ellos la adolescente involucrada, que presenta un retraso madurativo leve.
La mujer había manifestado que los ingresos provenientes de la cuota alimentaria y su trabajo resultaban insuficientes para sostener con comodidad las necesidades diarias de ambos hijos. El fallo destacó además el valor económico de las tareas de cuidado y crianza que recaen sobre quien ejerce el cuidado personal.
Uno de los aspectos centrales de la resolución fue la valoración del contexto emocional del conflicto. El juez Frutos consideró que el reclamo del progenitor colocaba a la madre en una situación de presión, al obligarla a exponer sus limitaciones económicas frente a la posibilidad de no poder afrontar una celebración para su hija.
El fallo señaló que ese tipo de conductas podían constituir una forma de violencia psicológica, emocional y vicaria, al utilizar una situación familiar y afectiva como mecanismo de presión. Finalmente, la Justicia ratificó que los derechos y el bienestar de los hijos deben estar por encima de disputas económicas entre los adultos.