Para Medina Méndez, "la caída del salario real se arregla con precios más bajos" y pidió bajar impuestos
El especialista analizó el impacto de los gravámenes provinciales en los precios finales de los productos. Defendió la libre importación como herramienta clave para mejorar la capacidad de compra de los ciudadanos.
En una entrevista brindada al programa Equipo de Noticias por Canal 13 Max, el consultor Alberto Medina Méndez analizó la coyuntura económica argentina y los desafíos del segundo semestre bajo la gestión de Javier Milei. Durante el debate, el analista puso el foco en la necesidad de transformar la lógica económica vigente, desplazando el interés corporativo para priorizar el bienestar del consumidor final.
El eje central de su argumentación reside en una premisa directa: "el tema de la caída del salario real se arregla con precios más bajos, no se arregla de otra manera". Para Medina Méndez, la discusión salarial es insuficiente si no se ataca la estructura de costos que infla los precios de los bienes básicos y tecnológicos. Sostiene que el objetivo primordial debe ser que la gente compre "lo más barato posible para que nuestro salario tenga la mayor capacidad posible de compra".
En este sentido, denunció el peso desproporcionado del Estado en el valor de los bienes de consumo masivo. Detalló que, en Argentina, el 51% del precio de un automóvil corresponde a impuestos, mientras que en el rubro de la telefonía móvil esa carga alcanza el 65% del valor final. Esta presión tributaria explica por qué productos que en el exterior cuestan cientos de dólares, en el mercado local triplican o cuadruplican su valor.
Medina Méndez identificó al Impuesto a los Ingresos Brutos y al de Sellos como los gravámenes provinciales más dañinos para la actividad económica. Calificó a Ingresos Brutos como un tributo "distorsivo" que se paga en cascada sobre cada eslabón de la cadena, a diferencia del IVA. Asimismo, señaló que el Impuesto a los Sellos es la razón principal por la cual muchos contratos de alquiler permanecen en la informalidad.
Al comparar la situación local con la de países vecinos, destacó que Paraguay mantiene un IVA y un Impuesto a las Ganancias del 10%, frente a las tasas significativamente más altas de Argentina. Explicó que esta diferencia radica en que el Estado paraguayo no financia servicios como la salud y la educación pública de la misma manera que el modelo argentino, el cual requiere una recaudación mucho mayor para sostener su estructura.
El consultor también fue crítico con la dirigencia política provincial, acusando a gobernadores e intendentes de resistirse a cualquier baja impositiva para no ver afectada su coparticipación. Según su visión, existe una percepción equivocada en las provincias que no comprenden que el objetivo del gobierno nacional es reducir la carga impositiva sobre el ciudadano y no maximizar la recaudación fiscal.
Otro punto de fricción en el debate fue la protección a la industria nacional, a la cual Medina Méndez tildó de ineficiente en sectores como el ensamblado de electrónicos en Tierra del Fuego. Calificó como una "estupidez desde el punto de vista económico" el sistema que obliga a pagar tres veces más por un teléfono importado simplemente por "hacerlo pasar por acá", encareciendo el costo de vida de los trabajadores.
Para el analista, Argentina aún no ha iniciado un proceso de apertura económica real, desestimando los temores de una apertura "indiscriminada". Afirmó que, cuando los mercados se cierran, los empresarios nacionales suelen aprovechar el mercado cautivo para sobremarcar precios en lugar de competir por eficiencia, perjudicando nuevamente al eslabón más débil: el consumidor.
La entrevista también abordó el fenómeno del "blanqueo forzoso" generado por las billeteras digitales. Medina Méndez observó que estas herramientas tecnológicas obligan a los comercios a explicitar sus ventas, permitiendo que provincias y municipios capturen impuestos de manera automática, lo cual incrementa la presión sobre un sector que ya lidia con costos operativos y alquileres elevados.
Finalmente, Medina Méndez concluyó que Argentina se encuentra atrapada en un círculo vicioso donde el exceso de impuestos deriva en precios altos y, por ende, en un menor consumo. Aseguró que la solución no vendrá de una mayor recaudación para el funcionamiento del Estado, sino de una demanda social firme que exija bajar los impuestos para devolverle valor real al dinero de los trabajadores.