Juicio por el caso Loan: con críticas a la Fundación Dupuy, esperan que "se rompa el pacto de silencio" de casi 2 años

El periodista de investigación Daniel Bruno analizó los últimos movimientos judiciales en la causa por la desaparición de Loan Peña y manifestó su expectativa de que durante el juicio oral aparezcan testimonios clave que permitan conocer el destino del menor. Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista con el programa Equipo de Noticias, emitido por Canal 13 Max.

Bruno explicó que las recientes inspecciones oculares realizadas en sitios como El Naranjal y la casa de la abuela de Loan buscan que jueces, fiscales y abogados defensores puedan comprender mejor la geografía donde ocurrieron los hechos. "La idea es que el tribunal tenga referencias concretas de cada una de las fases por las que va a pasar el juicio", señaló.

En ese contexto, sostuvo que una de las mayores expectativas está puesta en la producción de pruebas y posibles quiebres entre los imputados. "Ojalá aparezcan testimonios reveladores que indiquen cuál fue el destino de Loan", expresó el periodista durante la entrevista televisiva.

Bruno además consideró "llamativo" que, a casi dos años de la desaparición del niño, ninguno de los principales acusados haya ampliado sustancialmente sus declaraciones. Según afirmó, "hay dos o tres personas que probablemente sepan más de Loan que el resto", en referencia al matrimonio Pérez-Caillaba y a Laudelina Peña.

El periodista también recordó las contradicciones registradas en distintas etapas de la investigación, especialmente en torno a la hipótesis del accidente mencionada inicialmente por Laudelina. A eso se suman las pruebas odoríficas que dieron positivo en vehículos investigados y las sospechas sobre movimientos ocurridos durante las horas críticas posteriores a la desaparición.

Finalmente, Bruno cuestionó el tratamiento mediático que tuvo el caso desde sus primeros días y criticó la proliferación de hipótesis sin sustento. "Asistimos a una catarata de especulaciones que se transmitían casi como una novela", sostuvo, al advertir sobre el impacto que tuvieron determinados relatos en el desarrollo de la investigación.

CRÍTICAS A LA FUNDACIÓN DUPUY
Durante la entrevista en Canal 13 Max, Daniel Bruno también lanzó fuertes críticas contra el accionar de la fundación Dupuy y otros grupos que participaron activamente en la cobertura del caso Loan Peña durante los primeros meses de investigación. El periodista puso en duda el verdadero rol que cumplieron en Corrientes y recordó que la propia Justicia habló de maniobras que entorpecieron el avance de la causa.

"Hasta hoy sigo preguntándome qué vino a hacer esa gente, quién los organizó y quién los mandó", afirmó Bruno al referirse al grupo que se alojó en un hotel de la zona y que difundía distintas teorías sobre la desaparición del menor. Según recordó, algunos integrantes llegaron incluso a hablar de "poderes ocultos" y aseguraban estar "muy cerca" de encontrar a Loan.

El periodista además cuestionó la fuerte mediatización nacional del caso y denunció que durante algunos procedimientos judiciales existió un trato desigual hacia los medios correntinos. Bruno relató que periodistas locales reclamaron poder acceder a determinados lugares mientras canales de Buenos Aires sí permanecían dentro de áreas restringidas.

En ese sentido, sostuvo que incluso abogados defensores debieron intervenir ante el tribunal para que ciertos equipos periodísticos nacionales pudieran mantenerse en espacios donde la prensa local no tenía autorización para ingresar. "Había una resolución firmada por el tribunal y aun así nosotros quedábamos afuera", cuestionó Bruno durante la entrevista.