Inicia el juicio por una presunta estafa millonaria con ganado en Mercedes
Un ganadero está acusado de administración fraudulenta por la desaparición de casi 2.000 cabezas de hacienda. El perjuicio, actualizado, ronda los 2 millones de dólares.
Este martes comienza en Mercedes el juicio oral contra un ganadero acusado de haber defraudado a una empresa mediante la administración de casi 2.000 cabezas de ganado, en un caso que se remonta a 2019 y que hoy tiene un perjuicio estimado en unos 2 millones de dólares.
La acusación estará a cargo del fiscal subrogante Oscar Cañete, ante el Tribunal Oral Penal (actual Tribunal de Juicio), que juzgará a Rómulo A. Bobbio por el delito de administración fraudulenta, contemplado en el artículo 173 inciso 7° del Código Penal.
Según la investigación, el imputado, en representación de la firma Balboa y Bobbio SRL, firmó un contrato de consignación con la empresa LANDVER S.A. para la venta de 1.966 cabezas de ganado bovino. Los animales estaban inicialmente en un establecimiento de Mercedes y debían ser trasladados a un campo del acusado en Curuzú Cuatiá, donde permanecerían hasta su comercialización.
El acuerdo se renovó en dos oportunidades, pero tras el último vencimiento comenzaron los problemas: no hubo rendición de cuentas ni devolución del ganado. Ante la falta de respuestas, la empresa intimó reiteradamente al imputado para recuperar la hacienda o su valor en dinero.
Incluso, el apoderado de la firma se presentó en el campo junto a un escribano, pero el acusado impidió el retiro de los animales. Días después, tras allanamientos realizados por la Policía Rural, se constató que casi la totalidad del ganado ya no estaba en el lugar.
Para la Fiscalía, las cabezas habrían sido retiradas del establecimiento por quien estaba a cargo de su cuidado y administración. El perjuicio económico fue estimado en unos 50 millones de pesos al momento del hecho, cifra que actualizada equivale a cerca de 2 millones de dólares.
Durante el juicio declararán representantes de la empresa denunciante, transportistas y personas vinculadas a la vacunación y manejo de los animales, entre otros testigos.
Por su parte, la defensa del imputado, a cargo del defensor oficial Gustavo Grinberg, sostiene que el convenio cuestionado no existió y niega cualquier responsabilidad en los hechos. Además de la causa penal, Bobbio enfrenta una demanda civil por daños y perjuicios impulsada por la empresa damnificada.