La CSJN ratifica el límite de dos vínculos filiales: la "triple filiación" es materia reservada al Congreso
En un fallo de gran relevancia para el Derecho de Familia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) revocó una sentencia que permitía la inscripción de tres progenitores para un niño. El Máximo Tribunal subrayó que el artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, que limita la filiación a un máximo de dos personas, es constitucional y su modificación compete exclusivamente al Poder Legislativo.
El caso se centró en una solicitud de tres personas para inscribir la "triple filiación" de un niño concebido mediante técnicas de reproducción humana asistida (TRHA). Si bien una instancia anterior había declarado la inconstitucionalidad del artículo 558 por considerarlo "discriminatorio" frente a los nuevos modelos de familia, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto dicha resolución.
Los fundamentos de la Corte
El fallo emitido ayer establece puntos clave que impactan en la labor judicial de todo el país, incluyendo la jurisdicción de Corrientes:
- Orden Público de Familia: La definición de cuántos vínculos filiales puede tener una persona es una cuestión constitutiva del orden público. Al no estar este número fijado taxativamente en la Constitución, su determinación es una facultad prudencial del Congreso de la Nación.
- Límites al Control Judicial: El Tribunal aclaró que los jueces solo deben intervenir sobre las decisiones del Legislativo en casos excepcionales donde se demuestre una violación sólida de derechos constitucionales, algo que no se probó en esta causa.
- Razonabilidad del Límite: La Corte argumentó que limitar la filiación a dos personas tiene fines prácticos y jurídicos, como facilitar el acuerdo de los progenitores en actos fundamentales de la vida del menor (autorizaciones, cuidados, responsabilidad parental).
- Interés Superior del Niño vs. Deseo de los Adultos: El fallo advirtió que no se evaluaron pruebas que demostraran que la triple filiación fuera superior o más beneficiosa para el niño que el modelo actual. Señaló que se confundió el "interés particular de los adultos" con el verdadero "interés superior del niño".
Convivencia no es igual a Filiación
La CSJN recordó que el hecho de que el Estado limite los vínculos jurídicos de filiación a dos personas no prohíbe que otros adultos convivan o participen en la crianza del niño. El Código Civil y Comercial ya reconoce y protege la figura de los progenitores afines, permitiendo una integración familiar afectiva sin necesidad de alterar el registro filiatorio.
"Los desacuerdos con la ley no son suficientes para intentar sortearla con la alegación genérica de que contradice la Constitución", concluyó el Tribunal.