"Las potencias no ceden su cuota de poder", el trasfondo de la intervención en Venezuela según analista correntina

La abogada y analista política internacionalista Cecilia Acosta analizó el impacto de la intervención de Estados Unidos en Venezuela y sostuvo que los hechos deben leerse a la luz de una política exterior histórica, orientada por intereses de largo plazo y no por coyunturas ideológicas. En diálogo conLT7, la especialista remarcó que la situación abre interrogantes relevantes para la región y, en particular, para la política exterior argentina.

Para comprender el alcance de lo ocurrido, Acosta explicó que es necesario remontarse a la Doctrina Monroe, formulada en 1823, que estableció a América como zona de influencia estadounidense. "Estados Unidos se concibe a sí mismo como el actor con potestad para ejercer un rol policíaco en el continente cuando considera que hay amenazas a su poder o debilidad institucional en otros países", señaló, y recordó que este principio fue reforzado luego por el Corolario Roosevelt.

En ese marco, aclaró que todas las potencias elaboran políticas exteriores basadas en intereses permanentes. "Las potencias globales no ceden su cuota de poder. China, Rusia y Estados Unidos actúan de la misma manera. La diferencia con países como Argentina es que ellos planifican a muy largo plazo", explicó, apoyándose en la teoría de la dependencia y en la estructura desigual del sistema internacional.

La analista distinguió entre la política exterior de los Estados y la legalidad de los hechos. "Desde el punto de vista del derecho internacional, un país solo puede intervenir militarmente en otro si responde a una agresión previa o cuenta con la habilitación del Consejo de Seguridad de la ONU. A priori, ninguna de esas condiciones se cumplió en el caso venezolano", advirtió.

Acosta sostuvo que la reacción de la Argentina frente a la intervención puede generar complicaciones en el plano internacional, al tratarse de uno de los pocos países que no condenó la acción estadounidense. "Nuestro país, históricamente, ha sostenido que los conflictos deben resolverse de manera pacífica, por vías diplomáticas y respetando la soberanía de los pueblos. Ese es un principio que no debería abandonarse, sobre todo teniendo en cuenta nuestra propia experiencia con Malvinas", afirmó.

Sobre el futuro de Venezuela, la especialista consideró clave recuperar la transparencia electoral y el diálogo político. "Más allá de cuándo se convoquen elecciones, lo central es retomar el camino del diálogo interpartidario y abandonar la lógica de eliminación o deslegitimación del opositor", planteó, al tiempo que calificó la situación venezolana como "un espejo" para otros países de la región.

Finalmente, Acosta analizó el nuevo escenario geopolítico impulsado por Estados Unidos. Señaló que la administración norteamericana atraviesa un proceso de reordenamiento de recursos, con menor presencia en Europa y Medio Oriente y mayor atención en América Latina. No obstante, consideró poco probable una ocupación directa: "Estados Unidos busca limitar compromisos costosos y negociar. Por eso es fundamental que Argentina actúe con prudencia y no asuma compromisos ideológicos que puedan tener consecuencias económicas y políticas difíciles de sostener".