Juicio por crimen del hijo del exjefe de Policía: la querella descarta "emoción violenta" y apunta a un ataque en contexto de violencia de género
En el debate oral contra Osvaldo David Medina, la querella afirmó que las pruebas y el testimonio de la sobreviviente permiten reconstruir con claridad el hecho. La defensa intenta sostener la figura de emoción violenta.
Comenzó el juicio contra Osvaldo David Medina, el policía acusado de matar a Alfredo Molina, hijo del ex jefe de Policía de Corrientes,y de herir de gravedad a su ex pareja, Bárbara Romero. Los tres formaban parte de la fuerza provincial. El caso vuelve a exponer un historial de conflictos y denuncias previas que, según la querella, configuran un claro contexto de violencia de género.
El abogado Julio Leguizamón, representante de la familia de Molina, sostuvo que tanto el Ministerio Público Fiscal como la representación de Romero coinciden en la solidez del expediente. Aseguró que, con las pruebas ya producidas y el testimonio en primera persona de la víctima, no hay dudas sobre cómo ocurrió el ataque. Para la querella, está acreditado que Medina ejecutó a Molina y luego atacó a Romero, quien quedó con secuelas permanentes.
La defensa intenta instalar la figura de emoción violenta para atenuar la responsabilidad penal. Sobre ese punto, el abogado adelantó que será refutado en los alegatos: "Hay sobradas razones para descartar la aplicación de un estado de emoción violenta. No puedo anticiparlas porque forman parte de la estrategia; lo diré el día de los alegatos."
El abogado adelantó que pedirán que el caso sea calificado como homicidio simple en perjuicio de Molina y como tentativa de homicidio agravada por violencia de género respecto de Romero. También señaló que el episodio está atravesado por antecedentes de maltrato, violencia física y psicológica, elementos que —según la querella— refuerzan el agravante por violencia de género con el que Medina llegó acusado al debate.