"Están desmantelando el INTA por dogmatismo", denunció el ex subsecretario de Desarrollo de Economías Regionales de la Nación 

El ingeniero agrónomo Luis Almirón, exsubsecretario de Desarrollo de Economías Regionales de la Nación, cuestionó con dureza la reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) dispuesta por el Gobierno nacional a través del decreto delegado 462/2025. En declaraciones al programa Al caer la tarde, sostuvo que el país está "en manos de dogmáticos sin empatía" y que "no se trata de eficiencia ni de mejorar la burocracia, sino de destruir el Estado".

"El INTA tenía una conducción colegiada ejemplar, donde participaban la academia, los productores y el Estado, que estaba en minoría. Esa estructura fue eliminada de un plumazo con una visión que no resiste el menor análisis técnico ni histórico", denunció. Almirón recordó que el organismo fue creado por la llamada Revolución Libertadora, lo que demuestra que "ningún gobierno —de izquierda o derecha— cuestionó la importancia de la ciencia y la tecnología para el desarrollo productivo nacional, hasta ahora".

Según el agrónomo, los argumentos utilizados en el decreto son manipulaciones estadísticas: "Dicen que hay 3.500 vehículos, pero no aclaran que ahí se cuentan tractores, maquinaria agrícola. Tampoco dicen que el 30% estaba destinado a la baja. Es un uso deliberado y tergiversado de los datos", afirmó, citando al Nobel de Economía Ronald Coase y a Jorge Luis Borges para ilustrar cómo se puede "torturar la información para hacerle decir lo que uno quiere".

Almirón también refutó las críticas al crecimiento de la planta de trabajadores del INTA. "Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner se duplicó el personal, sí, porque se trató de recomponer lo que había sido devastado en los años ‘90. Y no se trata de números vacíos: se incorporaron profesionales que trabajan en la asistencia técnica a pequeños productores, en zonas rurales profundas del país, donde nadie más llega".

Para el exfuncionario, eliminar esa estructura es "crear un agujero en el sistema productivo". Comparó el rol del INTA con el EMBRAPA brasileño y señaló que el modelo argentino es más completo, porque combina investigación con extensión. "Lo que diferencia al INTA es la conexión con el territorio: estaciones experimentales, agencias de extensión, consejos regionales. Allí los productores deciden qué investigar, con planes estratégicos a 10 o 15 años", explicó.

En ese sentido, lamentó que se esté "arrasando con la historia, la ciencia y la planificación" y alertó que, de continuar esta lógica, "vamos a volver a tener un país sin rumbo, con menos competitividad, sin innovación y totalmente desarticulado". También expresó su preocupación por el destino de los campos bajo la órbita del INTA: "Hay 110.000 hectáreas de alto valor. ¿Quién va a terminar quedándose con eso? ¿Los mismos que financian campañas? Hay que mirar el fondo del estanque".

Por último, convocó a los sectores productivos a alzar la voz: "Si los productores no reaccionan, si no dicen ‘che, el INTA nos ayuda, es clave para producir y sobrevivir’, entonces vamos a estar muy complicados. Nosotros, los ingenieros agrónomos, ya lo hicimos a través de nuestros consejos profesionales. Esto no puede seguir eternamente, pero el daño que se está haciendo ahora puede llevar décadas revertirlo".

Almirón concluyó con una advertencia: "Este no es un proyecto de mejora del Estado. Es un proyecto de destrucción de la Nación. Si no reaccionamos ahora, después será tarde".