"El teatro siempre fue resistencia": trabajadores escénicos correntinos defienden al INT y narran el impacto local de las medidas de Nación

En una entrevista con el programa Punto de Referencia, Jorge Frete, representante provincial del Instituto Nacional del Teatro (INT), y la gestora cultural Toni Monzón alertaron sobre el impacto directo de la reestructuración del organismo que impulsa el gobierno nacional. Ambos referentes del sector coincidieron en que el desmantelamiento de la red territorial del INT y su reciente centralización en una dirección nacional con sede en Buenos Aires constituye un retroceso inédito para la actividad teatral independiente.

Frete explicó que el INT funcionaba bajo un modelo descentralizado y autárquico que garantizaba políticas culturales adaptadas a las necesidades regionales: "Un organismo copiado por países como España y Colombia, que ahora directamente deja de existir como tal. En lugar de fortalecerlo, se lo vacía de estructura y se lo convierte en una oficina dependiente de una subsecretaría", criticó.

La nueva gestión aún no ha definido cómo se garantizarán los fondos para salas, grupos y festivales. "Hasta ahora no tenemos certeza de la continuidad de los apoyos financieros. El peligro es que se prioricen criterios que favorecen a las zonas más desarrolladas del país, dejando afuera a provincias como Corrientes", advirtió Frete. Y detalló: "Concursar en igualdad de condiciones con una sala de Buenos Aires es muy difícil. El desbalance es evidente".

Por su parte, Toni Monzón señaló que el INT es el único organismo que garantiza un fondo permanente para el fomento teatral en Corrientes. "Sin el Instituto no hay producción, no hay sostenimiento de salas, no hay funciones gratuitas, ni circulación por el interior provincial. Todo depende del INT. El resto de los apoyos provinciales son puntuales y escasos", afirmó.

Ambos referentes explicaron que la financiación del INT no proviene del presupuesto nacional, sino de un porcentaje de los ingresos de juegos de azar, lo que permitía una gestión independiente y sostenida. "No es cierto que se use la plata de los contribuyentes como dicen. Son recursos generados por el propio sistema. Y además, todas las rendiciones están auditadas y cumplidas", dijo Monzón, quien también destacó que las auditorías recientes no hallaron irregularidades.

La incertidumbre actual también pone en jaque eventos claves como la Fiesta Nacional del Teatro, cuya edición 2025 iba a realizarse en Corrientes. "Sin una estructura federal y sin referentes provinciales, es muy difícil organizar estas fiestas. Todo lo que se estaba planificando quedó en pausa", dijo Frete.

Ambos coincidieron en que la decisión del gobierno nacional parte de una lógica de desfinanciamiento y concentración que desconoce el valor del teatro independiente como herramienta cultural y social en todo el país. "En lugar de corregir errores, inventaron un problema para intervenir un sistema que funcionaba bien. Y lo que está en juego es el trabajo y la existencia misma del teatro federal", sostuvieron. 

En un clima de creciente incertidumbre, no solo resaltaron la transparencia administrativa del organismo, sino también su importancia territorial y social, especialmente en regiones alejadas de los grandes centros urbanos.

"Todo absolutamente, todas las líneas, inclusive los cargos, son concursados. Y para cada cosa hay un jurado idóneo, de mucha trayectoria, que evalúa con criterios claros y públicos. Cualquiera puede entrar a las actas, ver los puntajes, ver cuánto recibió cada proyecto y por qué. La transparencia está garantizada desde siempre", señaló Monzón. "A algunos que habían cuestionado en redes, los invité personalmente a que vayan al Teatro de la Ciudad y les mostré todas las rendiciones. Todo lo que se recibe se rinde, hasta el último peso. Incluso ese 25% que uno decía que iba a aportar como parte del proyecto también se justifica", relataron.

Desde el sector también desmintieron de manera tajante cualquier denuncia de mal manejo de fondos: "El tema de la no transparencia no existe. Todo está colgado en nuestra página institucional. Ahí se pueden consultar informes de gestión anuales, por provincia, y cada movimiento económico. Si alguien recibió una beca de 20.000 pesos, figura públicamente. No se necesita ingresar a un sistema burocrático: está todo disponible con un clic".

Uno de los puntos más sensibles que se cuestionaron desde el oficialismo fue la rendición del Plan Podestá, un programa implementado en pandemia para garantizar el sostenimiento del sector. "El 95,5% se justificó sin problemas. El 5% restante correspondió a personas que fallecieron o que devolvieron el dinero. Pero eso no puede usarse como excusa para hablar de falta de control".

Además, se está evaluando avanzar judicialmente. "Nunca dejamos de reunirnos. Apenas surgió la amenaza de un posible decreto que dejara sin efecto al Instituto, se articularon acciones a nivel nacional. Se están trabajando amparos, tanto individuales como colectivos, y hay abogados especializados en cultura de Córdoba que están coordinando con salas de todo el país", explicaron. "Esto no se trata solo de un ataque administrativo. Hay una intención ideológica clara detrás. Lo que se quiere eliminar es el trabajo colectivo, la grupalidad, esa red que construimos para sostener la cultura como derecho y no como privilegio".

Los artistas resaltaron también el valor territorial del INT: "Nos acusan de ser una ‘unidad básica’ porque llevamos teatro a las escuelas rurales, a los parajes, a lugares donde nunca llegaría una compañía comercial. Eso molesta. Porque cuando uno ve teatro, ve que hay otro mundo posible. La ficción permite imaginarse en otro rol, y eso es profundamente transformador. Y sí, eso molesta".

Desde la comunidad teatral, también cuestionan la lógica meritocrática impuesta desde sectores políticos y en redes sociales: "El discurso de ‘si sos tan bueno, que la gente te pague’ es peligroso. No todos tienen las mismas oportunidades. Muchos replican desde el anonimato sin conocer el esfuerzo que hay detrás de una sala, de una función, del trabajo artístico. Y el INT lo que hace es reconocer a los artistas como trabajadores. Por eso pone dinero, por eso acompaña, por eso sostiene".

"Durante la pandemia hubo compañeros a los que tuvimos que llevarles bolsas de comida. No podían hacer funciones, no tenían ingresos. Y fue el Instituto el que llegó con aportes concretos. Que hoy se desmantele eso es una picardía. La cultura necesita estructuras, planificación, financiamiento propio. Y que alguien le ponga fin por una cuestión ideológica nos duele profundamente".

A pesar del panorama adverso, desde el sector afirman que el teatro seguirá de pie: "Siempre fue resistencia. Ya nos pasó en la época de Macri, nos pasó en pandemia. El teatro con o sin el Instituto va a seguir existiendo. Pero sí se pierde territorialidad, se pierden herramientas. No es lo mismo Buenos Aires o Córdoba que las provincias del norte. Sin el INT, hay regiones enteras que quedan sin acceso a la cultura".

"Lo más importante es que seguimos unidos. Hay una red inmensa de salas independientes, de espacios autogestivos. Hay talleres, hay funciones, hay público. Y mientras haya público, el teatro va a estar", concluyeron.