Ataliva Laprovitta: "El acuerdo con el FMI es la consecuencia del fracaso del modelo económico argentino"

En diálogo con el programa Al Caer la Tarde, conducido por Tito Miexner, el economista Ataliva Laprovitta advirtió que el reciente acuerdo entre el Gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional (FMI) "es el desenlace de un modelo económico fracasado" y alertó sobre las graves consecuencias que podría tener a corto y mediano plazo.

"El modelo económico que se implementó desde la asunción del actual gobierno implicaba sí o sí llegar a un acuerdo con el Fondo", señaló Laprovitta, y explicó que la orientación de la política económica basada en la renta financiera, y no en la producción, inevitablemente llevó a una situación insostenible. "Este modelo no es productivista. No genera empleo ni inclusión, sino especulación financiera", remarcó.

El economista también subrayó que la necesidad de adelantar las negociaciones con el FMI y obtener nuevos desembolsos responde al deterioro de dos indicadores centrales: la pérdida de reservas internacionales —más de 5.000 millones de dólares entre enero y abril— y el fracaso del esquema cambiario. "Milei había prometido una salida gradual del cepo para fin de año, pero la crisis de reservas lo obligó a hacerlo a las apuradas y de forma parcial", recordó.

Consultado sobre las denuncias de operaciones sospechosas en los días previos al anuncio de las nuevas medidas, Laprovitta consideró que debería investigarse si hubo acceso a información privilegiada. "Es muy probable que algunos agentes económicos hayan recibido datos anticipados", sostuvo.

Respecto al uso de los fondos del FMI, el especialista fue tajante: "Estos dólares no vienen para financiar el crecimiento industrial, sino para consolidar reservas del Banco Central, lo cual implica una deuda que deberemos pagar en el futuro. Es una inequidad intergeneracional".

Además, criticó con dureza las recientes declaraciones de la titular del FMI, Kristalina Georgieva, quien elogió la gestión económica argentina y llamó a respaldarla electoralmente. "Es de una gravedad institucional tremenda. El Fondo está interviniendo políticamente en un país soberano", advirtió.

Finalmente, Laprovitta señaló que existen serios cuestionamientos sobre la legalidad de la nueva deuda contraída. "La Constitución exige que cualquier empréstito sea aprobado por el Congreso, y en este caso, se avanzó a través de un decreto de necesidad y urgencia sin cumplir debidamente ese requisito", afirmó. Y agregó: "El endeudamiento no fue acompañado por inversiones reales; seguimos dependiendo de un modelo rentístico que genera más exclusión y retroceso económico".