Corrientes rechaza la propuesta que pretende modificar el Consejo Directivo del INTA

Recientemente dos diputadas del Frente de Todos presentaron un proyecto en la Cámara baja para sacar a los productores del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). En el INTA, además del Gobierno y las universidades, hoy tienen un lugar Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro, Federación Agraria Argentina (FAA), Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea).

“El máximo nivel de decisión del INTA es el Consejo Directivo, regido por un presidente y un vicepresidente designados por el Poder Ejecutivo Nacional. El Consejo Directivo es un cuerpo colegiado con cinco representantes del sector público y cinco del sector privado. De esta manera, se garantiza una activa participación del sector productivo en la fijación de las políticas y las estrategias globales de decisión institucional”, dice el INTA en su página de Internet.

Sin embargo, con el proyecto 3448-D-2021, las diputadas nacionales Alcira Figueroa (FDT-Salta) y Mabel Caparrós (FDT-Tierra del Fuego) proponen que esas entidades ya no estén más en el Consejo Directivo. Solo reserva el lugar para las asociaciones de productores, pero sin precisar cuáles, para un Consejo Asesor a crear.

Enrique Yáñez, médico veterinario y vice presidente del Consejo Regional del INTA Corrientes, en dialogo con Punto de Referencia, explicó que esta propuesta está siendo ampliamente rechazada por el sector, ya que atenta contra la autonomía la institución. “El INTA tiene una estructura que tiende a ser autónoma y autárquica, con dinero que viene de las importaciones además de que cuenta con un consejo para definir las líneas a seguir. En el consejo regional de Corrientes, hay un representante del ministerio de la provincia y de entidades, facultades y sectores agricolas. Los consejos son los que definen como se orientan y como se va a trabajar, los temas prioritarios de la zona, por ejemplo acá tenemos representantes de los pequeños productores”, detalló.

“Para nosotros hay un intento de que la autonomía desaparezca y sean todos representantes del poder político, entonces se perdería esa posibilidad de hacer una investigación en lo que demanda el sector y pasar a ser solo un ente del gobierno, eso lo consideramos muy grave, porque perderíamos los objetivos”, afirmó.  “Ha habido un revuelo bastante grande, ya hubo reuniones rechazando ese proyecto y aparentemente no tiene muchas perspectivas de seguir avanzando. Realmente agradecemos el apoyo de todos los que han salido, ha sido muy bueno y creemos que esto no va a avanzar. Los diputados tienen que entender la importancia que tiene el INTA. Esto viene funcionando hace más de 60 años y no podemos permitir que se manipule por orientaciones políticas o ideologías. Esto no tiene apoyo, hay un rechazo abierto y bien claro”, aseguró.