Para Chaco, el INDEC midió mal la pobreza en el Gran Resistencia, dicen que no es del 60%
Desde el Gobierno de la vecina provincia emitieron un informe en el que aseguran que hay errores en la medición oficial. Adelantaron que preparan presentación formal para detectar inconsistencias en la metodología utilizada.
El INDEC publicó este miércoles una medición de los niveles de pobreza del país. En el mismo se detallaba que el Gran Resistencia era el aglomerado urbano más pobre del país con un 60,3% de sus habitantes bajo esa línea.
Sin embargo, ahora el Instituto Provincial de Estadísticas y Ciencia de Datos de Datos del Chaco (IPECD) advirtió sobre la posibilidad de que exista un error en la medición. Por ello adelantó que preparan una presentación formal para la revisión de la metodología instrumentada, con el objetivo de brindar "transparencia a la comunidad".
"Es fundamental que contemos con un sistema de medición actualizado y transparente, para llevar información precisa a la población. Este tipo de variaciones tan llamativas nos impulsan a pedir que se revisen los mecanismos utilizados en los últimos meses", remarcaron desde la entidad provincial chaqueña que preside Alejandro San José.
Para los chaqueños la situación en el Gran Resistencia no sería muy distinta a las otras capitales del NEA. "Es llamativo el sesgo que se registró en la medición publicada por el INDEC, especialmente entre algunas de las provincias del NEA, que comparten similitudes geográficas, de idiosincrasia y de distribución económica y que hasta el momento habían presentado estrecha similitud", señalaron en un comunicado oficial.
En tanto, sorprendió a las y los especialistas que los índices de pobreza e indigencia de la provincia vecina se encuentren incluso por debajo de los indicadores nacionales. Y advirtieron que estas últimas cifras "no corresponden con otras mediciones realizadas incluso por la misma entidad" y que ubican a Chaco por sobre los guarismos correntinos.
"Chaco supera a Corrientes en la creación de Empleo Privado Formal y también en la percepción promedio que reciben las y los empleados. Además, en relación a la población, presentamos una mayor cantidad de trabajadores tanto en el sector privado como en el público", sostuvieron.
En este sentido remarcaron que "no se encuentra lógica alguna para los cambios en los indicadores de pobreza entre estas provincias que presentan similares condiciones en su estructura de empleo, remuneraciones, viviendas y población". "Es fundamental que el INDEC que revise su metodología y los parámetros mínimos de representatividad de sus muestras y cobertura de las respuestas obtenidas en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el cálculo de los indicadores socioeconómicos que resultan de ella, es por eso que realizaremos una presentación formal para que revisen su metodología y así monitorear si se registraron inconsistencias", concluyeron.