Los principales referentes del campo rechazaron las nuevas medidas económicas anunciadas por Massa
Los cuatro presidentes de las entidades que conforman la Mesa de Enlace, Federación Agraria (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y Sociedad Rural Argentina (SRA), fueron contundentes al rechazar la entrada en vigencia de la Resolución 295/2023 que establece un tipo de cambio de $340 por dólar para la exportación de maíz. Los líderes agrarios expresaron su descontento con la medida, argumentando que distorsiona significativamente los costos de producción, especialmente en la industria de la proteína animal, como la producción de carnes en feedlots y otros sectores como lácteos y huevos, debido a la importancia del maíz en la alimentación animal.
Los principales referentes de las cuatro entidades del campo, pertenecientes a la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, rechazaron la Resolución 295/2023 del Ministerio de Economía, que estableció un dólar de $340 para la venta del maíz y las producciones regionales. El ministro Sergio Massa anunció esta medida el lunes durante la Expo Rural 2023, en un intento de favorecer las exportaciones de las economías regionales.
Los líderes agrarios señalaron que, si bien el dólar maíz no afecta los alquileres de los campos, sí incrementa los costos de producción de carnes, especialmente en los feedlot, teniendo un mayor impacto en el sector. Los presidentes de Federación Agraria (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y Sociedad Rural Argentina (SRA) se reunieron y analizaron los anuncios oficiales.
Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), expresó que la medida distorsiona significativamente los costos de producción de proteína cárnica, lácteos y huevos, ya que el maíz es un elemento prioritario para la alimentación. Además, destacó que crea una asimetría entre quienes pudieron cosechar y quienes no recibieron ayuda por emergencias climáticas.
Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), consideró que estas medidas están destinadas principalmente a objetivos recaudatorios para cumplir con las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Añadió que si bien algunos productores podrían beneficiarse, en general, estas acciones perjudican a los intereses del campo y no resuelven los problemas estructurales.
Elbio Laucirica, presidente de Coninagro, opinó que las medidas benefician a algunos productores, como aquellos que pueden exportar, pero perjudican a otros, como aquellos que se dedican a engordar novillos. En general, consideró que estas acciones no son las necesarias para el sector agropecuario y generan incertidumbre y descalabro.
Nicolás Pino, anfitrión de la reunión, coincidió con sus pares y criticó las medidas del gobierno, sosteniendo que no son las que el sector agropecuario necesita y que generan incertidumbre en la industria.