Culpable de matar a un niño no irá preso: "Esta condena transmite una sensación de impunidad"

El productor hortícola Oscar Antonio Candussi fue condenado a 3 años de prisión en suspenso por la muerte de José "Kily" Rivero, el nene de 4 años que murió en 2012 por una intoxicación aguda producto de las fumigaciones con agroquímicos en una plantación de tomates en Lavalle. 

La querella había pedido 14 años de prisión por el delito de "homicidio simple con dolo eventual", previsto y penado por el artículo 79 del Código Penal. "No es un hecho de culpa, sino de dolo, porque se representó el resultado y no le importo", dijo el abogado de la familia de la víctima, Hermindo González, en su alegato.

Tras el fallo, González no ocultó su decepción y confirmó que la familia decidió que se avance con una apelación. "Estuve ayer hasta tarde en Goya con la familia y está la decisión de avanzar con el recurso de Casación para que revoque este fallo", dijo a LT7.

"Para nosotros la pena es insuficiente. Van 11 años y hoy, un día más de impunidad, mañana se sumará otro, hasta que algún tribunal constitucional revoque esta medida", expresó.

Entre los argumentos que lo hacen considerar que Candussi merecía una condena más severa, González listó: "Está plenamente acreditado que la muerte de José Rivero fue por haberse intoxicado con un producto con órgano fosforado; también está acreditado que ese producto había sido utilizado en el campo de Candussi; también está plenamente acreditado que pese a conocer de la peligrosidad de su utilizamiento, el acusado se desinteresó en las reglas de cuidado suficiente, se representó el risgo de muerte y no obstante no hizo nada para evitarlo. Además, no fue un hecho aislado en el que el agroquímico se le disparó sin querer, sino que fueron hechos reiterados y permanente".

"Si bien es cierto que Candussi no quería matar a José Rivero, sí sabía que esa actividad era riesgosa si la llevaba adelante de esa forma y no obstante continuó", aseguró.

Con respecto a la postura del fiscal Guillermo Rubén Barry, quien solicitó una condena por el delito de Homicidio Culposo y una pena de 3 años, que fue la postura a la que finalmente adhirió el Tribunal, Gonzalez expresó: "Llama la atención la manera en la que concluye el pedido del fiscal, porque su alegato fue prácticamente una transcripción de los míos. Sin embargo, a la hora de pedir la condena, él entiende que debe ser condicional. Él es el funcionario que representa al interés de la comunidad y su protección, y que él entienda que esta conducta no requiere ni un día de prisión por esta acción tan terrible que ha cometido y ha quedado acreditada, llama la atención".

Entre los agravantes del caso, el abogado querellante mencionó: "Intentaron obstaculizar la investigación e incluso la realización del juicio, con un testigo que él trajo hasta la sala de audiencias, que la noche anterior la familia de Candussi lo llamó por teléfono para ofrecerle un acuerdo y que cambiara su declaración. Algo que el testigo intentó hacer en el juicio, pero al que yo denuncié por falso testimonio".

"Esta condena es meramente formal y lo que transmite no es una sensación de justicia, sino de impunidad", sentenció.

Finalmente, González señaló que lo más grave del caso es que al día de la fecha, Candussi sigue con las mismas prácticas y que se siguen multiplicando casos de niños y personas intoxicados en la zona.