Caso Avícola Santa Ana: "Los positivos son truchos, falsificados"
El abogado que representa a la firma correntina, Armando Aquino Britos, enfatizó que las muestas no se tomaron y presentó un video en el que se ve que los funcionarios del Senasa nunca ingresaron a la granja, mucho menos a los galpones.
Sigue la polémica entre el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria y la Avícola Santa Ana, luego de que el organismo ordenara el rifle santirio contra las 200 mil aves de la firma. Se conoció este martes una prueba en video que avala la versión de la empresa de que los funcionarios del Senasa jamás ingresaron a la granja o a sus galpones el pasado martes a tomar muestras de las gallinas. Mientras tanto, la Justicia continúa trabajando en las presentaciones de la avícola, que denuncia que desde el Senasa hubo falta de honestidad con respecto a los test.
"La Justicia aun no resolvió nada. Están trabajando con una serenidad digna de elogio. Tanto Gendarmeria, como el juzgado están trabajando en las cuestiones civil y penal que denunciamos y esperamos una resolución lo más pronto posible", explicó a LT7 el representante legal de Avícola Santa Ana, Armando Aquino Britos.
"Hay algo que juega a favor de la avícola y nos da la razón: las gallinas estan gozando de muy buena salud, estan frescas, lozanas. Lo que indica que no padecen la enfermedad, no tienen síntomas de la influenza", aseguró y agregó que cuando las gallinas tienen la enfermedad "presentan flujo en la nariz, tienen temblores, las plumas se le erizan, tienen rigides en las extremidades, no pueden caminar y finalmente mueren".
"Cada día que pasa y no presentan síntomas es una muestra palmaria de que no están cursando la enfermedad", enfatizó.
Tras reiterar, al igual que los dueños de la empresa que las muestras nunca se tomaron, el abogado acusó a los funcionarios del Senasa de falsedad ideológica y de mentir deliberadamente, ya que el veterinario de ellos nunca tomó las muestras.
El abogado presentó un video ante la justicia, que también hizo público, en el que se ve la llegada de la camioneta del Senasa el día martes 4 por la siesta, se estaciona brevente al ingreso de la granja, desde allí entregan a alguien de la empresa una caja en la que estaban las muestras para ser tomadas y luego se retiran. A la hora y media regresa la camioneta, se estaciona en el mismo lugar y dentro del vehículo esperan a que les devuelvan la caja con las muestras, que son entregadas por la misma persona que las recibió, la médica veterinaria de la avícola.
Cuestionado por este tema, por qué devolvieron una caja de muestras que no fue utilizada y sin advertir a los funcionarios, Aquino Britos explicó: "La veterinaria al devolver la caja no sabía que las muestras no se habían tomado. Ella dejó la caja en un escritorio y el señor que teóricamente tenía que tomar las muestras estuvo descompuesto en ese momento, no lo llegó a hacer. Las devolvió sin saber que no se habían usado".
"Todo esto está detallado en la denuncia", aseguró el abogado.
El abogado admitió que lo ocurrido dentro de la empresa con las muestras fue algo confuso e irregular, sin embargo, considera que ante esto podrían "sancionar al establecimiento pero tomar de nuevo la muestra" y no sacrificar a todas las aves.
Sobre los positivos, el abogado aseguró: "Es trucho, es falsificado. Nunca se tomaron las muestras".