Conflicto de la avícola: "Vamos a ir contra el Senasa porque no hay influenza aviar en esta empresa y lo demostramos"
Así lo expresó a LT7 el abogado de la firma Avícola Santa Ana, el dr. Armando Aquino Britos, tras comenzar una batalla legal por una medida sanitaria dispuesta por el organismo nacional que pretende sacrificar a unos 200 mil pollos por un supuesto brote de gripe aviar poniendo en riesgo a alrededor de 150 trabajadores que podrían perder sus puestos. Según adelantó, denunciaron a los funcionarios involucrados en el procedimiento por los delitos de abuso de autoridad, defraudación al Estado, defraudación en perjuicio de la avícola y la utilización de falsedad ideológica.
El abogado de firma Avícola Santa Ana, el dr. Armando Aquino Britos confirmó a Punto de Referencia que iniciaron acciones penales contra los funcionarios que de alguna u otra manera se hayan visto involucrados en la toma de muestras en el establecimiento agrícola que habrían dado como resultado casos positivos para influenza aviar.
Cabe recordar que recientemente el Poder Judicial de la Nación, a través del Juzgado Federal de 1era Instancia de Corrientes, dio parte al recurso de amparo presentado por la Avícola Santa Ana, firma que por medio de esta herramienta legal buscó frenar el sacrificio de 200 mil aves denunciando que el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) había notificado falsos casos de influenza aviar tras realizar erróneamente el muestreo en los diferentes galpones.
"Hay una habilitación formal de la via del amparo para empezar a dar curso a la pretensión de nuestra parte", indicó el letrado al referirse a que la justicia dio lugar a la acción judicial. "Lo cierto es que se ha hecho una denuncia también, en el sentido de que hemos imputado a los distintos funcionarios que intervinieron por diversos delitos, entre ellos abuso de autoridad, defraudación al Estado, defraudación en perjuicio de la avícola y la utilización de falsedad ideológica", indicó.
En este sentido, aseguró que pese a la resolución, "Senasa notificó que le suspenden toda actividad comercial a la firma. En lugar de enmendar el error actúan con autoritarismo. Por lo que vemos, para las autoridades del Senasa no va a haber necesidad de reemplazo por cambio de gobierno, va a haber reemplazo porque van a ir todos presos". En la empresa actualmente trabajan 150 personas, quienes podrían perder sus puestos.
"No hay influenza aviar en esta empresa y lo demostramos, es una falsedad. Acreditamos que la población aviar está absolutamente bien y goza de una sanidad que no es compatible con esta enfermedad. Vamos contra todos. Contra el Senasa y las autoridades que han intervenido y será la Justicia quien determine la responsabilidad penal de los involucrados", sostuvo el abogado.
Respecto a la forma en la que se informaron los casos que en teoría, son positivos, el abogado alegó que existe un acta de toma de muestra firmada por dos veterinarios del Senasa pero que esta sostiene que fue realizada sobre ejemplares que no son con los que trabaja la empresa.
"No hay certificación de nada, una cosa es tomar la muestra y otra que arroje resultado positivo, hay un acta de toma de muestra que se hizo sobre 20 aves, cinco por galpón. El acta dice que fueron tomadas en aves de 12 semanas, no existe dentro de la población Viar que tiene la empresa aves de esta edad porque tienen gallinas ponedoras, es decir se descartan los gallos. Las gallinas ponedoras deben ser adultas, promedio de 12 meses, un año por lo menos, ahora Senasa dice que tomó las muestras en pollos de 12 semanas, a los cuales por la edad aún no se les puede determinar el sexo y no ponen huevos", remarcó el representante legal.
Aquino Britos habló de las falencias en el procedimiento y aseveró: "Si leen la acción de amparo, ellos tienen que regirse en el laboratorio por las normas ISO, las cuales no se garantizaron, no realizaron contrapruebas, estamos en mano de irresponsables, de sicarios disfrazados de funcionarios públicos". A partir de esto es que avanzaran en solicitar que se tomen nuevas muestras a fin de realizar un nuevo cotejo y volvió a subrayar que los ejemplares se encuentran "rozagantes" y no hay indicio alguno de que se encuentren infectadas.
"Tienen un actitud de autoritarios que quieren evitar que se descubra la verdad con tal de salirse con la suya en la impunidad del delito. Están queriendo ahogar económicamente a la empresa", expresó a este medio.
"Acá va a tener que intervenir Provincia porque está afectando decisiones interjurisdiccionales. Otra son las cuestiones que hacen que esto se expresa de manera tan violenta que viola lo dispuesto por el juez y nos da a lugar a ampliar la protección judicial que buscamos por la vía de amparo", agregó.
Respecto a las repercusiones que esto tendrá en el plano laboral, Aquino Britos apuntó a que irá por las vías necesarias para defender los intereses de la empresa y remarcó que se trata de un gran perjuicio para numerosas familias: "¿De qué se van a disfrazar los 150 empleados que tiene la planta, de que van a vivir? Hay un funcionario muy importante del orden nacional que me dijo que iba a gestionar un subsidio para los empleados y yo le dije que le convenía gestionar colchones, sabanas y almohadas para los funcionarios que van a terminar presos".