Daniel Britez duro contra el fallo que sobreseyó al menor que atentó contra su vida: "Para la Justicia es como si nunca hubiera ocurrido"

La vida de Daniel Britez se conmocionó la mañana del 14 de noviembre pasado, cuando un adolescente atentó contra su vida en un intento de robo ocurrido cuando el cronista de exteriores de LT7 se dirigía a cubrir las elecciones nacionales legislativas. Hoy, nueve meses después de lo ocurrido, las heridas físicas cicatrizaron, pero el dolor por el desamparo de parte de la Justicia ante las víctimas de inseguridad es más fuerte que nunca.

En la mañana de ayer, Britez participó de una audiencia ante la jueza de menores Pierina Ramírez, quien llevó adelante el caso y durante la misma, le explicaron que debido a lo que manda la ley, el joven que casi lo mata no recibirá ninguna consecuencia por la acción. Para la Ley, es inimputable. Y no hay Justicia para Dani.

"Yo pensé que me citaron para concretar la rueda de reconocimiento que por un pedido del abogado defensor se suspendió anteriormente. Creo que informó esa vez que estaba enfermo con covid, no recuerdo bien, pero se había suspendido. Y pensé que finalmente se iba a realizar. Sin embargo, estuve durante una hora ante la jueza, quien me explicó todo lo que ella dispuso en lo penal y por qué el chico no puede ser juzgado", contó Dani.

"Ella me preguntaba si yo comprendía las generales de la Ley, que los menores son inimputables, no punibles y que pasado un cierto tiempo, no puede continuar la causa penal y que por lo tanto debe cerrarse. Para la Justicia es una víctima, para mí es la persona que intentó matarme. Ahora se cierra la causa y el queda limpio en lo penal", comentó conmovido.

"Fui víctima de un menor que no solo me quiso robar, sino que demostró desprecio hacia mi vida. Para el Código Procesal Penal no existo. Yo no puedo ser querellante, no puedo poner un abogado y tener acceso al expediente como sí pudo hacer el menor. Estoy en una nebulosa, sin herramientas jurídicas, porque el Código Penal dice inimputable", reflexionó.

La justicia descree que Braian C. sea el autor del crimen

"Ayer me enteré, cuando finalmente pude acceder al expediente, que para el Juzgado de Menores hasta hay dudas de que este chico sea el atacante, porque hay irregularidades en la investigación. Por ejemplo, la chica que me auxilió y que lo reconoció y dio su nombre, nunca más apareció, no la pudieron volver a contactar. No sé si dió un nombre falso o que pasó, pero nunca pudo testificar. Es como que desapareció", relató.

"Las cámaras del kiosco están muy lejos y tampoco sirve como prueba. Finalmente, yo no pude hacer la rueda de reconocimiento. Yo no quiero que lo encierren y le den mil azotes, pero me hubiera gustado tener participación, que me tengan en cuenta como víctima", dijo conmocionado.

"Ese día, que me iba a trabajar, una persona salió de un pasillo y tuvo desprecio hacia mi vida. Y desapareció. Para la Justicia, es como que esto nunca pasó. Es como una película de ficción, pero fue real", dijo quebrado.

Y reflexionó: "Si ese cuchillo entraba dos centimetros más, si me hubiera perforado los pulmones (N. de R.: Dani salvó su vida porque la peor puñalada pegó y le quebró una costilla, salvando así sus órganos vitales) y yo moría, se hubieran hecho miles de marchas, mi familia golpearía la puerta de los juzgados y esperaría en los pasillos judiciales, pero nunca lo hubieran visto detrás de las rejas, porque el Código Penal dice 'no punible, inimputable'".

"A mí la Justicia nunca me preguntó como me sentía, física y psicológicamente, si puedo dormir a la noche y si tengo miedo. No le preguntan a las víctimas. Entiendo lo que me explicaron, pero no me pidan que me parezca razonable, porque lo que yo viví fue real, como le pasa a tantas otras víctimas. Y me cambió la vida y la cabeza. Me siento fuera del sistema, sin opciones", cerró.