Dictan prisión preventiva para un intendente de Corrientes acusado de corrupción
La orden judicial también alcanza varios de sus funcionarios. Desde la defensa aseguran que utilizaron "fotocopias" para el procesamiento.
Tras la confirmación del procesamiento y prisión preventiva del intendente de Mercedes, Diego Caram, el abogado del jefe comunal habló con el programa Al caer la tarde, para explicar los pasos a seguir en la Justicia.
"La Cámara de Apelaciones en lo Criminal confirmó el procesamiento, por lo que vamos a seguir con los resortes legales", dijo Marcos Harispe.
Caram junto a un grupo de funcionarios de Mercedes, fueron procesados por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, peculado, falsificación de documentos públicos agravada y sustracción de documentos públicos agravada. Además, se ratificó el pedido de prisión preventiva.
"Acá existió una denuncia de un exintendente (Víctor Cemborain) de nuestra ciudad y una documentación presentada sin valor alguno, en fotocopias", explicó el letrado quien agregó que la acusación apunta un supuesto "desvío de plata para planes sociales".
"En el procesamiento no está claro si en beneficio propio o de terceros", dijo el abogado quien insistió en que "nada está acreditado".
"Estamos en la etapa investigativa", señaló y remarcó: "lo que se debe reunir es una cierta cuota de probabilidad, algo que haga ruido como para seguir investigando".
"Uno no puede valorar una fotocopia porque no tiene valor en cuanto a una firma", replicó el letrado quien afirmó: "no hay documentos originales".
"Es una causa que nació muerta, no se puede investigar un delito a través de la comisión de otro delito. El denunciante presentó copia de supuestas planillas y nunca pudo acreditar qué pasó con los originales", advirtió.
Siguiendo esta línea afirmó que la Justicia rechazó la investigación de este hecho. "Según el denunciante, las planillas estaban en el Palacio Municipal, lo denuncié y nunca lo quisieron investigar", dijo.
En un careo posterior, el denunciante y el supuesto responsable de entregarle la documentación, el hecho fue negado.
"Se pidió falso testimonio y no se quiso investigar. Todo eso está en la causa", afirmó Harispe.
"Ahora tenemos un recurso de Casación para interponer", adelantó.