El fiscal Carlos Lértora habló tras apartado de la causa Derrumbe: "Es falso que yo haya pedido la absolución de los imputados"
En una charla con el programa La Otra Campana, Carlos Lértora negó los reclamos que los familiares de los obreros fallecidos realizaron en su contra. "Todo está grabado", dijo.
El fiscal Carlos Lértora habló en el programa La Otra Campana, luego de que lo apartaran de la causa que investiga el derrumbe de un edificio en el barrio Camba Cuá hace 10 años y que ocasionó la muerte de 8 obreros.
Los familiares de los obreros fallecidos reclamaron la participación de Lértora tras su oposición a la realización de un juicio y el pedido de absolución de los tres imputados. Lértora niega esta acusación y remarca que todo lo ocurrido en las audiencias "está grabado".
Al respecto, el fiscal dijo: "Tenemos que remontarnos al mes de diciembre cuando se dio el rechazo de la suspensión del juicio a prueba. Yo opiné que, en caso de ser condenados, podría caberles una condena de ejecución condicional por dada la calificación legal y falta de antecedentes".
"Mi posición se rechazó y al terminar eso, uno de los querellantes puso en duda mi imparcialidad en la causa. En ese momento, solicité al Tribunal que me aparte de la causa", recordó.
"El Tribunal hizo lugar a mi pedido y el fiscal Smith se opuso. El Tribunal luego decisión que yo tenía que seguir", dijo y agregó: "Ya sabía lo que venía cuando me aparté. No lo conozco al abogado, no sé si el algo personal. No sé si es por una cuestión de propaganda personal, pero se ha promocionado tirándome a mí", advirtió.
Y prosiguió: "Me atribuyen haberme alzado contra las instrucciones del Fiscal General, que no había acusado, pero no era el momento para hacerlo y en caso de ser así, tenía que hacerlo el fiscal adjunto".
Lértora recordó que en la audiencia "el querellante empezó a los gritos diciendo que me iba a hacer una denuncia por haberme levantado contra las instrucciones del Fiscal General que nunca recibí, ni de manera oral ni escrita y en el supuesto de haberlo hecho, no tenía otra opción que cumplirlas, pero la misma ley del Ministerio Público me autoriza a decir mi posición personal".
En la oportunidad remarcó: "Todo está grabado .Es falso que yo haya pedido la absolución de los imputados y que no haya acusado porque la acusación se completa al final del juicio. Yo creo que hay elementos para seguir el juicio. Eso permitirá saber por qué se cayó (el edificio) y cuál es el grado de responsabilidad de cada imputado, pero no voy a entrar en el análisis de las pruebas porque ya no me corresponde. Fui apartado y el daño a mi integridad moral ya se ha hecho".
Lo último en la causa
El Tribunal Oral Penal N°1 culminó este jueves una nueva jornada de debate en la causa que se sigue a Marcelo Mayer, Walter Bruquetas y Carlos Valenzuela por "Supuesto Estrago culposo agravado por poner en peligro de muerte a alguna persona y causar la muerte de alguna persona".
El presidente del TOP N°1, Raúl Juan Carlos Guerín, les hizo saber los delitos por los cuales venían acusados en el Requerimiento de Elevación a Juicio y detalló cuales eran las pruebas en su contra.
En forma posterior se los interrogó si deseaban hacer uso de su derecho a declarar, sin que su silencio fuera tomado como una presunción en su contra. Los tres se abstuvieron de declarar y manifestaron que lo harían en el transcurso del debate.
Se les hizo saber también de las acusaciones particulares y las acciones civiles; y se fijó fecha de continuidad el 31 de marzo a las 8 y 30 horas, oportunidad en que fueron citados 4 testigos.