Cocaína adulterada: los detenidos seguirán en prisión y podrían enfrentar una cadena perpetua
Los seis sospechosos fueron acusados de homicidio simple y trafico agravado pero el juez consideró que la carátula debe ser más severa.
Nicolás Matías Campos (18), Luis Alberto Rodríguez (26), Iván Daniel Ávalos (21), Mauricio Adrián Balcarce (29), Gabriel Héctor Faundez (47) y Priscila Micaela Faundez (19), son los acusados de haber ocasionado 24 muertes y dejar al menos 80 intoxicados por el consumo de cocaína adulterada, la letal sustancia distribuida a través de Puerta 8 en provincia de Buenos Aires.
Los detenidos fueron capturados durante diversos allanamientos realizados el pasado miércoles, horas después del tendal de muertes y afectados que dejó el caso.
Los sospechosos responderían a Joaquín "El Paisa" Aquino, quien también se encuentra detenido.
El juez considera que se trató de un "Homicidio agravado"
Los fiscales de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 16 de San Martín solicitaron la detención de los acusados y la imputación por "tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia ilegal con fines de comercialización agravada por la pluralidad de intervinientes en forma organizada, en concurso real con homicidio simple reiterado en al menos seis oportunidades y tentativa de homicidio simple reiterado en al menos 10 oportunidades".
Sin embargo, el juez Mariano Grammatico Mazzari le sugirió a la fiscalía que cambie la carátula, debido a la gravedad de la situación.
"Debo decir que más allá de verme impedido de modificar el encuadre legal porque la plataforma fáctica no me lo permite, debo adelantar que no comparto la calificación de homicidio simple escogida por el distinguido Sr. Agente Fiscal, Dr. Diego Marcelo Guida", explicó.
"Así pues la figura más benigna de homicidio simple, sería desplazada por el inciso 2 del artículo 80 del Código Penal en cuanto establece expresamente como circunstancia de agravación del homicidio el uso de veneno como método insidioso", agregó.
Y detalló: "el concepto de veneno según la RAE es la 'sustancia que, introducida en un ser vivo, es capaz de producir graves alteraciones funcionales e incluso la muerte'", mientras que "insidioso por su parte, es el mero ocultamiento de la sustancia mortífera. Así dejo a salvo mi opinión en cuanto a que, desde mi punto de vista, prima facie debería aplicarse la figura penada con prisión perpetua del art. 80 inc. segundo del Código Penal", sostuvo el magistrado.